Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0 к Амурской таможни о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ФИО0 обратился в суд с иском к Амурской таможни о взыскании процентов за пользование чужими денежными, судебных расходов. В обоснование требований указал, что Дата обезличена года Амурской таможней с его лицевого счета ФИО13 поскольку в то время он еще являлся индивидуальным предпринимателем, была списана сумма 209 830 рублей за корректировку таможенной стоимости по грузовой таможенной декларации Номер обезличен. Будучи не согласным со списанием указанной суммы ФИО0 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Амурской таможни о взыскании указанной суммы в размере 209 830 рублей. Решением Арбитражного суда от Дата обезличена года исковые требования ФИО0 удовлетворены и с Амурской таможни в его пользу взысканы 209 830 рублей. Этим же решением, суд посчитал, что требование от Дата обезличена года Номер обезличен не соответствует положениям ст.ст367, 153 Таможенного кодекса Российской Федерации, является незаконным, следовательно платежи в сумме 209 830 рублей не подлежали уплате.

После вступления указанного решения в законную силу, Дата обезличена года Амурской таможней был произведен возврат незаконно уплаченных таможенных платежей.

Период незаконного пользования чужими денежными средствами составляет 1066 дней с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Принимая во внимание, что ответчик без законных оснований приобрел и сберег принадлежащие ему денежные средства, которые затем возвратил принудительно по решению суда, он обязан в соответствии со ст.395 ГПК РФ уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами сумма которых, согласно ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с произведенным расчетом составляет 68 000 рублей 95 копеек, которую просит взыскать с Амурской таможни.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО0 уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Амурской таможни, проценты за пользование чужими денежные средствами в размере68411 рублей 87 копеек, начисленные на незаконно удержанную сумму 209 830 рублей.

Дополнительно истец ФИО3 суду пояснил, что в августе 2006 года для него, в то время индивидуального предпринимателя, из Китая был завезен товар. В установленном законом порядке в соответствии с таможенным кодексом Российской Федерации им на указанный товар была заполнена декларация и уплачена таможенная пошлина на весь товар. Однако Амурская таможня не согласилась с суммой уплаченных им таможенных платежей, и выставила требование об уплате 209 830 рублей за корректировку таможенной стоимости. Поскольку он не соглашался с требованием таможни, товар со склада не выпускался и он нес убытки, как за хранение товара, так и убытки перед агентами. После уплаты указанной суммы товар был выдан со склада таможни. Сразу же по получении товара он обратился в вышестоящую организацию с заявлением, указывая на незаконность взысканных денежных сумм. Решением Номер обезличен от Дата обезличена года Федеральной таможенной службы Дальневосточного таможенного управления действия Амурской таможни были признаны неправомерными. Однако деньги ему никто не возвратил. Лишь на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличена года с Амурской таможни была взыскана незаконно удерживаемая сумма в размере 209 830 рублей, которую он получил Дата обезличена года.

Представители ответчика Амурской таможни ФИО39. действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года и ФИО4 действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года исковые требования ФИО0 не признали и суду пояснили, что к данным правоотношениям не подлежит применению ст.395 ГК РФ, поскольку она предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства. Полагают, что в данном случае подлежит применению ст.355 Таможенного Кодекса РФ «Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов», которая предусматривает порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных суммы таможенных пошлин, налогов. В частности, как пояснили представители ответчика Заявитель вправе был обратиться с заявлением в таможенный орган о возврате излишне уплаченной суммы налогов, которое рассматривается в течение одного месяца со дня подачи заявления и только при нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Просят суд в удовлетворении исковых требований ФИО0 отказать.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата обезличена года, таможенным инспектором Амурской таможни, ФИО25. было выставлено требования Номер обезличен о необходимости скорректировать сведения о таможенной стоимости товаров в соответствии с п.3 ст.152 ТК РФ, применив последователь другие методы оценки, или использовать информацию в решении по таможенной стоимости, обеспечить уплату таможенных платежей из расчета стоимости однородных товаров, согласно приложенному расчету с корректировкой таможенной стоимости.

Дата обезличена года Амурской таможней с лицевого счета ФИО27. была списана сумма 209830 рублей за корректировку таможенной стоимости, согласно выставленного ему требования. Лишь после оплаты указанной суммы, товар прибывший для ФИО28. из Китая был выпущен со склада Амурской таможни.

Будучи не согласным с выставленным требованием и взысканием 209830 рублей, ФИО0 обратился с заявлением в Федеральную таможенную службу Дальневосточного таможенного управления. Решением Номер обезличен от Дата обезличена года действия должностных лиц Амурской таможни, выразившихся в выпуске товаров заявленных в таможенной докладной Номер обезличен с превышением срока, признаны неправомерными. Жалоба ФИО0 была удовлетворена.

В связи с отказом Амурской таможни в возврате денежных средств в сумме 209830 рублей, ФИО0 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании указанной денежной суммы. Решениями Арбитражного суда Хабаровского края, Шестого арбитражного апелляционного суда, Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа, исковые требования ФИО0 были оставлены без удовлетворения. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации решения вышеуказанных судов были отменены в части отказа ФИО0 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Амурской таможни 209830 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года исковые требования ФИО0 были удовлетворены и с Амурской таможни в его пользу взыскана сумма 209830 рублей, уплаченная в результате корректировки таможенных платежей.

Обращаясь в суд с иском, ФИО0 просил взыскать с Амурской таможни проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения, или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно исследованного судебного решения Арбитражного суда Хабаровского края от Дата обезличена года требование от Дата обезличена года Номер обезличен таможенного органа признано незаконным, вследствие чего, таможенные платежи в сумме 209830 рублей не подлежали уплате декларантом ФИО0

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправомерном удержании ответчиком взысканных с истца денежных сумм.

Дата обезличена года, согласно свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении своей деятельности, а потому обратился с иском в Центральных районных суд гор. Комсомольска-на-Амуре, по месту нахождения ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также неправомерность удержаний Амурской таможней денежных сумм принадлежащих истцу ФИО0 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в результате неправомерного их удержания, уклонения от их возврата.

Учитывая, что сумма 209830 рублей ответчиком-Амурской таможней была возвращена истцу только лишь Дата обезличена года, что подтверждается платежным документом, расчет процентов следует производить с Дата обезличена года (день списания указанной сумм) по Дата обезличена года.

В соответствии с пунктами 2 и 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации « 13/14 от 08.10.1998 года.- при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев), принимается равным соответственно 360 и 30 дням. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, период незаконного удержания ответчиком денежных средств с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 1066 дней. Согласно помесячной учетной ставки банковского процента за весь период удержания денежных средств ответчиком, до момента фактического возврата денежных средств Дата обезличена года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 66411 рублей 87 копеек. Представителями ответчика Амурской таможни, указанный расчет не оспаривался.

А потому, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит требования истца ФИО0 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителей ответчиков о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению ст.355 Таможенного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой предусмотрен порядок возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, суд находит необоснованными.

Указанные доводы были предметом судебного разбирательства Арбитражным судом Хабаровского края. В частности, как усматривается из содержания решения Арбитражного суда от Дата обезличена года, ФИО0 указанная сумма платежей была уплачена для осуществления выпуска товаров в свободное обращение и на момент уплаты не являлась излишне уплаченной или излишне взысканной, поскольку 209830 рублей были уплачены им на основании требования Амурской таможни, незаконность которого была установлена в ходе рассмотрения дела, а потому, как указал Арбитражный суд оснований для обращения ФИО0 в таможенный орган в порядке установленном ст.355 Таможенного кодекса Российской Федерации у него, как декларанта, не имелось.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. С учетом вышеизложенного с ответчика Амурской таможни подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина уплаченная им при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО0 к Амурской таможни- удовлетворить.

Взыскать с Амурской таможни в пользу ФИО0, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 68411 рублей 87 копеек ( Шестьдесят восемь тысяч четыреста одиннадцать рублей 87 копеек), и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2240 рублей ( Две тысячи двести сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья: Матвеева Е.Б.