Гражданский кодекс часть 1

По утверждению истца в судебном заседании, года ответчик предложил истцу передать Бижану С.В. сумму в рублей для того, чтобы последний приобрел семена подсолнечника, переработал семена, реализовал готовую продукцию. Прибыль от указанной деятельности должна была быть поделена между истцом и ответчиком.

года истец передал ответчику рублей наличными, ответчик составил собственноручно расписку, в которой указал, что получил от Аммосова А.Л. рублей для закупки семян подсолнечника, переработки их и извлечения совместной прибыли.

Своё обещание ответчик не исполнил. Прибыль не была извлечена. И весной 2009 года истец стал требовать от ответчика возвратить ему рублей.

По утверждению Аммосова А.Л. рублей он передавал Бижану С.В. именно в долг, а последний обязался возвратить Аммосову А.Л. указанную сумму.

В апреле 2009 года Бижан С.В. в телефонном разговоре с Аммосовым А.Л. обещал возвратить рублей 1 мая 2009 года.

С 1 мая 2009 года Бижан С.В. истцу рублей не возвратил до настоящего времени.

Аммосов А.Л. просил суд взыскать с Бижана С.В. рублей в качестве основного долга по договору займа. Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик в ходе судебного заседания иск не признал.

Суду пояснил, что года он получил от истца денежные средства в сумме рублей, но не в долг, а для приобретения семян подсолнечника, последующей их переработки и извлечению совместной с истцом прибыли от реализации готовой продукции.

Об этом года составлена расписка, в которой четко указано, что деньги Бижан С.В. от Аммосова А.Л. именно получил, но не взял в долг. Получил деньги для приобретения семян подсолнечника, переработки этих семян и извлечения совместно с истцом прибыли. Каких-либо обязательств по возврату полученной суммы Бижан С.В. на себя не брал, что подтверждено распиской.

После получения денег Бижан С.В. в года приобрел семена подсолнечника, около тонн, поместил эти семена на склады принадлежащего ему тогда предприятия ООО Ф для дальнейшей переработки, но ввиду незаконных действий Д. переработать семена, продать готовую продукцию и извлечь прибыль Бижан С.В. не смог, о чём сообщил истцу.

С какими-либо требованиями по поводу возврата долга истец к ответчику не обращался. Только получив копию иска в конце июля 2010 года, Бижан С.В. узнал, что Аммосов А.Л. имеет к нему претензии по поводу переданных года рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом и ответчиком не отрицается факт передачи и получения соответственно денежных средств в сумме рублей именно года наличными в полном объёме единомоментно.

Вместе с тем суд считает, что фактически договор займа между сторонами заключен не был.

Из оригинала расписки, представленной истцом в суд, следует, что она составлена года.

В расписке указано, что Бижан С.В. получил от Аммосова А.Л. денежные средства в сумме рублей для закупки семян подсолнечника, переработки их и извлечения совместной прибыли л.д. ).

По смыслу ст. 807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

Установлено судом и подтверждено материалами дела, что Бижан С.В. получил от Аммосова А.Л. денежные средства в сумме рублей для приобретения семян подсолнечника, дальнейшей их переработки и извлечения совместной с Аммосовым А.Л. прибыли. Приобрел тонн семян подсолнечника, поместил на склад, но не смог переработать, реализовать готовую продукцию и получить прибыть, которую разделить с истцом.

Аммосов А.Л. не представил суду доказательств, опорочивающих позицию ответчика по этому поводу.

Более того, в судебном заседании Аммосов А.Л. признал факт того, что деньги передавались им ответчику именно для закупки семян подсолнечника, их последующей переработки, извлечения прибыли и распределения прибыли между истцом и ответчиком.

В расписке, составленной при этом года, не отражены основные требования к договору займа, в частности, обязательство Бижана С.В. возвратить полученные денежные средства с указанием срока возврата.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ условия о предмете договора и условия, названные в законе, являются существенными.

Суд приходит к выводу о несогласованности предмета договора займа между истцом и ответчиком и признает этот договор незаключенным, то есть не порождающим для сторон правовых последствий.

По вышеуказанным причинам суд отвергает позицию истца о том, что при передаче денег и составлении расписки Аммосов А.Л. был уверен, что Бижан С.В. берет деньги в долг и обязан их возвратить.

Суду считает, что при таких обстоятельствах Аммосов А.Л. не был лишен возможности отразить основные условия договора займа в расписке.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Аммосова А.Л. к Бижану С.В. о взыскании долга по договору займа от года в размере рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 23 августа 2010 года.

Председательствующий А.Ю. Ищенко