Гражданский кодекс часть 1

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Ольмезова А.А., с участием заявителя ФИО1, представителя должностных лиц, чьи действия оспариваются, ФИО2, при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению подполковника запаса ФИО1 об оспаривании действий Главнокомандующего ВВС, командиров войсковых частей 40911 и 40213, связанных с порядком оформления его личного дела, отказом в предоставлении налогового вычета и невозвращении излишне удержанного налога с денежных средств, потраченных на переподготовку по гражданской специальности,

УСТАНОВИЛ:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 мая 2010 г. решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 12 марта 2010 г. по заявлению ФИО1 в части отказа в удовлетворении требований о порядке оформления его личного дела, производства налогового вычета отменено и направленно на новое судебное рассмотрение.

В части требований заявителя об оспаривании приказа об увольнении с военной службы, восстановлении на таковой и в списках личного состава части решение суда от 12 марта 2010 г. оставлено кассационной инстанцией без изменения.

В судебном заседании ФИО1 вышеназванные требования поддержал и дополнил требованием об оспаривании действий командира войсковой части 21115, связанных с невозвращением излишне удержанного налога с денежных средств, потраченных заявителем на переподготовку по гражданской специальности.

В связи с этим ФИО1 просил суд признать незаконными действия:

- командиров войсковых частей 21115 и 40911, связанные с ненадлежащим оформлением его личного дела офицера, обязать последнего и командира войсковой части 40213, как правопреемника расформированной в/части 21115 оформить его личное дело по представленному им образцу;

- действия командира войсковой части 21115, связанные с отказом в предоставлении налогового вычета за период с 3 июня 2005 г. по 30 сентября 2009 г.;

- взыскать с войсковой части 40213 правопреемника расформированной войсковой части 21115) в его пользу сумму налогового вычета за период с 3 июня 2005 г. по 30 сентября 2009 г. в размере 2964 рубля.

- действия командира войсковой части 21115, связанные с невозвращением излишне удержанного налога с денежных средств, потраченных на переподготовку по гражданской специальности;

- взыскать с войсковой части 40213 правопреемника расформированной войсковой части 21115) в его пользу излишне удержанный налог с денежных средств, потраченных на переподготовку по гражданской специальности в размере 1.273 рубля 61 копейку.

Представитель должностных лиц, чьи действия оспариваются, требований ФИО1 не признал, указал, что недооформленное личное дело офицера не нарушает субъективных прав заявителя, поскольку ему начислена и выплачивается пенсия, налоговый вычет он вправе получить в соответствующей налоговой инспекции или пенсионном органе, а с требованием о возврате излишне удержанного налога с денежных средств, потраченных на переподготовку по гражданской специальности, заявитель по команде не обращался. На этом основании просил отказать в удовлетворении всех заявленных требований.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что не позднее исключения из списков личного состава части, то есть 30 сентября 2009 года ФИО1 было известно о предполагаемом нарушении его права, связанного с излишне удержанным налогом с денежных средств, потраченных на переподготовку по гражданской специальности.

Это подтверждается исследованным в суде его рапортом по команде с просьбой возместить ему средства, затраченные на переподготовку.

С заявлением же об оспаривании указанных действий должностного лица ФИО1 обратился лишь в судебном заседании 18 августа 2010 года, то есть со значительным пропуском срока обращения в суд.

Каких-либо документально подтвержденных сведений о невозможности в течение почти года обратиться в суд, при условии проживания по месту нахождения суда, ФИО1 не представил. Не представлено также заявителем сведений об имеющихся препятствиях по судебной защите своих прав в этот же период через представителя.

Доводы ФИО1 о том, что трехмесячный срок обращения в суд в данном вопросе не применим, суд находит несостоятельными, обусловленными позицией заявителя.

На основании ч. 2 п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении этой части требований ФИО1 надлежит отказать в связи с пропуском им срока обращения в суд.

Что касается требований ФИО1 по оспариванию действий командира части по невыплате ему налогового вычета, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Налогового Кодекса РФ граждане, принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации имеют право на получение стандартного налогового вычета в размере 500 рублей за каждый месяц налогового периода.

Установленные настоящей статьей стандартные налоговые вычеты предоставляются налогоплательщику одним из налоговых агентов, являющихся источником выплаты дохода, по выбору налогоплательщика на основании его письменного заявления и документов, подтверждающих право на такие налоговые вычеты.

В случае начала работы налогоплательщика не с первого месяца налогового периода налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, предоставляются по этому месту работы с учетом дохода, полученного с начала налогового периода по другому месту работы, в котором налогоплательщику предоставлялись налоговые вычеты. Сумма полученного дохода подтверждается справкой о полученных налогоплательщиком доходах, выданной налоговым агентом в соответствии с пунктом 3 статьи 230 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и это не оспаривалось сторонами, ФИО1, будучи ветераном боевых действий, имеет право на указанный стандартный налоговый вычет.

Из рапорта ФИО1, усматривается, что до исключения из списков личного состава части он обратился к командиру – налоговому агенту с просьбой предоставить ему таковой вычет, поскольку в период военной службы вычет ему не предоставлялся.

Названное обращение ФИО1 осталось не разрешенным.

Поскольку судом установлено право заявителя на вычет, а расчет его суммы, представленный в суд не оспаривался сторонами, суд находит таковой расчет методически и математически верным и полагает необходимым взыскать указанную задолженность в пользу ФИО1 с правопреемника расформированной войсковой части 21115.

Как установлено в судебном заседании таковым правопреемником является филиал – войсковая часть 40213 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 40911. Названный довольствующий орган – войсковая часть 40213 имеет расчетный и лицевой счета, как получатель средств бюджета в соответствующем банковском учреждении.

Что касается требований ФИО1 по оформлению его личного дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно Правилам составления личных дел – приложение № 5 к приказу Минобороны РФ от 19 декабря 2005 г. Номер обезличен личное дело офицера состоит из послужного списка, автобиографии, фотографии, аттестационных и дополнительных материалов. Перечень аттестационных и дополнительных материалов указан в пунктах 7-8 Правил.

Из исследованных в судебном заседании экземпляров личных дел ФИО1 усматривается, что они не отвечают в полном объеме требованиям, перечисленным в названных Правилах ведения личных дел, перечисленные заявителем аттестационные и дополнительные материалы в них отсутствует, указанные ФИО1 записи в послужном списке не произведены.

Изложенное свидетельствует о нарушении кадровыми органами предъявляемых требований к ведению личного дела ФИО1 и, соответственно нарушению его права на информацию и персональные данные, в связи с чем его требования в данной части подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Действия командиров войсковых частей 40911 и 21115, связанные с порядком оформления личного дела ФИО1 признать незаконными.

Обязать командиров войсковых частей 40911 и 40213 (правопреемника расформированной войсковой части 21115) оформить личное дело ФИО1 в соответствии с требованиями Правил составления личных дел – приложение № 5 к приказу Минобороны РФ от 19 декабря 2005 г. Номер обезличен.

Действия командира войсковой части 21115, связанные с отказом в предоставлении ФИО1 налогового вычета за период с 3 июня 2005 г. по 30 сентября 2009 г. признать незаконными.

Взыскать с филиала - войсковая часть 40213 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 40911 (правопреемника расформированной войсковой части 21115) в пользу ФИО1 сумму налогового вычета за период с 3 июня 2005 г. по 30 сентября 2009 г. в размере 2964 (две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля.

В удовлетворении требований ФИО1 по оспариванию действий командира войсковой части 21115, связанных с невозвращением излишне удержанного налога с денежных средств, потраченных на переподготовку по гражданской специальности – отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

...

Председательствующий А.А. Ольмезов

...а