Решение № от 18.09.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Пустовалова Л.Р. Дело

Р Е Ш Е Н И Е   18 сентября 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Сабадаш П.Н. на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20 августа 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району от 15 июля 2012 года 23ДЕ 440954, Сабадаш П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Тихорецкого городского суда от 20 августа 2012 года в удовлетворении жалобы Сабадаш П.Н. на постановление старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району от 25 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сабадаш П.Н. просит постановление старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району от 15 июля 2012 года и решение Тихорецкого городского суда от 20 августа 2012 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2012 года в 14 час. 20 мин.  Сабадаш П.Н., в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем  государственный регистрационный знак , перевозил пассажиров и багаж легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имя при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым транспортом.

Судом нижестоящей инстанции достоверно установлено, что водителем Сабадаш П.Н. оказывались услуги по перевозке пассажиров, специальное разрешение на перевозку пассажиров и багажа легковым транспортным средством у него отсутствовало.

По данному факту в отношении Сабадаш П.Н. составлен административный протокол №23 ЕА 447004 по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Сабадаш П.Н. в судебном заседании не отрицал факт отсутствия у него специального разрешения на перевозку пассажиров, но пояснил, что в указанные в протоколе время и место он не перевозил пассажиров и багаж, а стоял на своем автомобиле в районе автовокзала, ожидая «заказа».

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозка пассажиров и багажа подразделяется на регулярные перевозки, перевозки по заказам и перевозки легковым такси.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона, перевозка пассажиров и багажа по заказу осуществляется транспортным средством, предоставленным на основании договора фрахтования, заключенного в письменной форме.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона, перевозка пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании публичного договора фрахтования, заключенного в устной форме.

В силу ст. 3 Закона Краснодарского края №1217 от 27 марта 2007 года «Об организации транспортного обслуживания населения легковым такси в Краснодарском крае» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, при условии получения разрешения на осуществление такой деятельности.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что вне зависимости от порядка предоставляемых услуг и порядка оплаты, сущность оказываемых такси услуг остается неизменной - перевозка граждан, а для осуществления этой деятельности необходимо специальное разрешение.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Указанные требования, действующего законодательства Сабадаш П.Н. не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Вина Сабадаш П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно вынесено решение от 20 августа 2012 года, которым постановление по делу об административном правонарушении от 15 июля 2012 года 23ДЕ 440954, в отношении Сабадаш П.Н. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 20 августа 2012 года оставить без изменения, а жалобу Сабадаш П.Н. – без удовлетворения.

Судья: