Решение № от 18.10.2010 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело ...

Верховный Суд Республики Башкортостан

Р Е Ш Е Н И Е

г.Уфа 18 октября 2010 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Хасанова Р.Т.
при секретаре Сыртлановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Филатова Е.Н. на решение Салаватского городского суда РБ от 20 сентября 2010 года, которым постановлено

оставить без изменения постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД при УВД по г.Салават РБ от ...г., которым в отношении Филатова Е.Н. производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения;

а жалобу Филатова Е.Н. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД при УВД по г.Салават РБ от ...г. в отношении Филатова Е.Н. прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения с указанием на нарушение Филатовым Е.Н. требований п.10.1 Правил дорожного движения, то есть о том, что он, управляя автомобилем ... гос.рег. знак ... ...г. в ... час ... минут на пересечении улиц ..., ... и ... г.Салават при выборе скорости движения не учел интенсивность движения и при возникновении опасности для движения не добился остановки транспортного средства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на это постановление, указав, что он требований п.10.1 ПДД не нарушал.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В жалобе в Верховный Суд РБ ФИО1 просит отменить это решение, указав, что оно незаконное и необоснованное.

Выслушав ФИО1 и его представителя ФИО2 (доверенность от ...г.), поддержавших жалобу, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что она подлежит частичному удовлетворению.

Жалоба рассмотрена в отсутствие инспектора ИАЗ ОГИБДД при УВД по г.Салават РБ, так как он надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд первой инстанции, оставляя без изменения постановление должностного лица ИАЗ ОГИБДД при УВД по г.Салават РБ от ...г., пришел к выводу о нарушении ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ, о чем также указано в этом постановлении.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться, так как он сделан без учета другого своего вывода о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не только не устранил это противоречие, но и пришел к неправильному выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица от ...г. в полном объеме.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от ...г. и решение суда от 20 сентября 2010 года не могут быть признаны законными и обоснованными и согласно ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ подлежат изменению с исключением из них выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, так как при этом каким-либо образом не ухудшается его положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

Решение Салаватского городского суда РБ от 20 сентября 2010 года по жалобе по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить – исключить из постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД при УВД по г. Салават РБ от ...г. и решения Салаватского городского суда РБ от 20 сентября 2010 года выводы о совершении ФИО1 нарушения требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО3

Справка: судья Якунина Е.А.