Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части ... Пачковой ... об оспаривании действий командира войсковой части ... связанных с не предоставлением очередного отпуска и невыплатой расходов на приобретение проездных документов к месту проведения отпуска,

У С Т А Н О В И Л :

Пачкова О.В. обратилась в военный суд с заявлением, в котором указала, что в связи с восстановлением в списках личного состава части по решению суда, с 16 июня по 31 июля 2010 года ей был предоставлен очередной отпуск за 2009 год. С 3 по 17 августа 2010 года ей был предоставлен дополнительный отпуск за 2010 год, как ветерану боевых действий. С 18 августа по 25 сентября заявителю был предоставлен очередной отпуск за 2010 год, а с 26 сентября по 25 октября 2010 года - отпуск по личным обстоятельствам, как имеющей выслугу более 20 лет.

Однако, как считает заявитель, вместо положенных 54 суток очередного отпуска за 2010 года ей было предоставлено 39 суток.

Кроме того, заявителю не были оплачены расходы, связанные с приобретением проездных документов на нее и членов ее семьи, которые составили 17668 рублей 30 копеек.

Считая, что данные действия командира войсковой части ... нарушают её права, заявитель просит суд:

Взыскать с войсковой части ... в пользу Пачковой О.В. расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов в сумме 17668 рублей 30 копеек.

Обязать командира войсковой части ... предоставить Пачковой О.В. 15 суток очередного отпуска за 2010 год.

Взыскать с войсковой части ... в пользу заявителя все судебные расходы.

В судебное заседание заявитель не прибыла. При этом согласно поступившему в суд почтовому уведомлению телеграмма была вручена по доверенности С..

С учетом изложенного суд считает, что заявитель был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель командира войсковой части ... Климов Ю.В. требования заявителя не признал. В суде он пояснил, что основной отпуск заявителя за 2010 год был рассчитан пропорционально прослуженному в этом году времени. Расходы, понесенные заявителем в связи с приобретением проездных документов к месту проведения отпуска за 2009 год, не были ей компенсированы в связи с отсутствием денежных средств по указанной статье финансирования. Что же касается требований заявителя о компенсации ей расходов на приобретение проездных документов к месту проведения основного отпуска и отпуска по личным обстоятельствам за 2010 год, то рапорт об этом был подан только 26 октября 2010 года, и, не дождавшись его разрешения, заявитель обратилась с заявлением в суд.

Выслушав представителя должностного лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, копией отпускного билета от 16 июня 2010 года подтверждается предоставление Пачковой О.В. основного отпуска сроком 46 суток за 2009 год с 16 июня по 31 июля 2010 года с выездом в ..., что также подтверждается справкой Ф-18 войсковой части 12128 от 21 июня 2010 года.

Согласно копиям представленных проездных документов расходы, связанные со следованием к месту проведения отпуска и обратно в указанный период составили 6648 рублей 80 копеек.

Копией отпускного билета от 18 августа 2010 года подтверждается предоставление Пачковой О.В. основного отпуска сроком 39 суток за 2010 год с 18 августа по 25 сентября 2010 года с выездом в ....

Копией проездного билета от станции ... до станции ... подтверждается приобретение по ВПД проездного билета к месту проведения отпуска в указанный период.

Из копии отпускного билета от 26 сентября 2010 года усматривается, что с 26 сентября по 25 октября 2010 года Пачковой был предоставлен отпуск по личным обстоятельствам за 2010 год в количестве 30 суток с выездом в ....

Копиями проездных документов подтверждаются расходы, связанные с приобретением проездных билетов к месту проведения отпуска Пачковой О.В. и ее супругом в указанное время в размере 5728 рублей 80 копеек.

Копиями рапортов Пачковой О.В. от 23 августа 2010 года и 26 октября 2010 года подтверждается обращение заявителя к командованию части за компенсацией данных расходов.

Из расчета выслуги лет заявителя усматривается, что она составляет 22 года.

Справкой помощника командира войсковой части ... по финансово-экономической работе подтверждается отсутствие денежных средств по оплате расходов при проезде к месту проведения отпуска по состоянию на 16 ноября 2010 года.

Выпиской из приказа командира войсковой части ... от 18 августа 2010 года подтверждается предоставление Пачковой О.В. основного отпуска за 2010 год в количестве 35 суток и отпуска по личным обстоятельствам в количестве 30 суток.

Из содержания сообщения командира войсковой части ... от 16 ноября 2010 года усматривается, что Пачковой не может быть оплачен проезд ее мужа к месту проведения основного отпуска за 2010 год в связи с не предоставлением проездного документа и справки Ф18, что касается оплаты проезда в отпуск по личным обстоятельствам, то она может обратиться в финансовую службу части.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно предоставляется основной отпуск. Продолжительность основного отпуска военнослужащих, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, составляет 45 суток.

Согласно Указу Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы", продолжительность основного отпуска увеличивается категориям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, в том числе отдаленных, - на 5 суток, а также на количество суток, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно (не менее одних суток в один конец), но не более чем на 15 суток.

Таким образом, требования заявителя о предоставлении ей 15 суток основного отпуска за 2010 года являются обоснованными, в связи с чем суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Доводы же представителя должностного лица о том, что отпуск заявителя был рассчитан пропорционально прослуженному времени суд находит несостоятельными, поскольку Пачкова О.В. проходит службу до настоящего времени, и со слов представителя должностного лица, документы на ее увольнение не направлялись.

Что же касается вопроса о компенсации расходов по приобретению проездных документов к месту проведения отпуска, то данные требования подлежат удовлетворению частично.

Так, приказ Министра обороны РФ от 8 июня 2000 г. N 300 "О мерах по выполнению постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 г. N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" предписывает возмещать военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов, в том числе расходы, связанные с пользованием постельными принадлежностями, проездом в вагонах повышенной комфортности, оплатой установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением расходов, связанных с доставкой билетов на дом, переоформлением билетов по инициативе пассажира), после осуществления проезда и перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты по проезду и перевозу в пределах норм, установленных для соответствующих категорий военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, а также членов их семей (близких родственников).

Однако, как установлено в суде, заявителем не были представлены проездные документы к месту проведения основного отпуска за 2010 год на ее супруга в сумме 2864, 40 рублей. Поэтому данная сумма расходов может быть выплачена заявителю после предъявления в войсковую часть ... подтверждающих документов, обязанность чего лежит на заявителе.

Таким образом, подлежат возмещению расходы, связанные с приобретением проездных документов к месту проведения основного отпуска за 2009 год в сумме 6648 рублей 80 копеек, расходы, связанные с приобретением проездных документов к месту проведения отпуска по личным обстоятельствам за 2010 год в сумме 5290 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате проезда Пачковой О.В. к месту проведения основного отпуска за 2010 года в сумме 2864 рубля 40 копеек, а всего в сумме 14803 рубля 90 копеек.

Что же касается ссылки командования на отсутствие денежных средств по данной статье финансирования, то в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований военнослужащих.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить заявителю понесенные им расходы по оплате государственной пошлины (200 рублей), которые согласно ст. 1068 ГК РФ подлежит взысканию с войсковой части ...

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -199 и 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Требования Пачковой ... - удовлетворить частично.

Признать действия командира войсковой части ... связанные с не предоставлением Пачковой О.В. основного отпуска за 2010 года в полном объеме - незаконными.

Обязать командира войсковой части ... предоставить Пачковой ... 15 суток в счет основного отпуска за 2010 год.

Признать действия командира войсковой части ..., связанные с не возмещением расходов заявителя на приобретение проездных и перевозочных документов к месту проведения отпуска, - незаконными.

Обязать командира войсковой части ... возместить Пачковой ... расходы, связанные с приобретением проездных документов к месту проведения отпуска в сумме 14803 (четырнадцать тысяч восемьсот три) рубля 90 копеек.

Взыскать с войсковой части ... в пользу Пачковой ... - 200 (двести) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Оренбургский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Осадчий

Секретарь судебного заседания И.А. Филатова