Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании задолженности, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа и взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор займа о предоставлении займа в размере 250000 рублей на срок 1 год для закупки товара, оплаты арендных платежей, рекламы, торгового оборудования. Займ в размере 250000 рублей был предоставлен заемщику посредством перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В обеспечение договора займа фондом был заключен договор поручительства №/П с ФИО2 Фонд принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заёмщику займ в сумме 250000 руб. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Ответчиком в противоречие положением договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не были выполнены обязательства по целевому использованию денежных средств полученных по договору займа. В соответствии с п.6.1.2 договора займа, заемщик обязуется после получения займа предоставить по письменному требованию фонда не позднее трех рабочих дней с даты получения такого требования копии документов подтверждающих целевое использование займа. ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении соответствующих документов, подтверждающих целевое использование суммы предоставленного займа. Однако, данное требование истца осталось проигнорированным ответчиком. Согласно п.9.1.1 договора займа, истец имеет право на досрочное истребование займа в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства перед фондом, в том числе использования займа не по целевому назначению. В связи, с чем у него на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 274 432 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность по займу 240 500 руб., просроченные проценты 2 408 руб. 31 коп., пени на просроченную задолженность по займу 31 050 руб., пени на просроченную задолженность по процентам 474 руб. 57 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу, расторгнуть договор займа, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 9 944 руб.30 коп.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 280 587 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность по займу 236 500 руб., просроченные проценты 508 руб. 52 коп., пени на просроченную задолженность по займу 43 015 руб., пени на просроченную задолженность по процентам 564 руб. 36 коп., а в остальной части иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковое требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствии с вынесением по делу решения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор займа о предоставлении займа в размере 250 000 рублей на срок 1 год для закупки товара, оплаты арендных платежей, рекламы, торгового оборудования, а ответчик обязался уплатить проценты.

Согласно с п.1.1 договора займа, займ был предоставлен на срок в соответствии с графиком возврата займа, указанном в приложении № к договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным графиком ИП ФИО1 обязана осуществлять ежемесячные платежи, а именно 19 числа каждого месяца, начиная с августа 2011 года в размере 25 000 рублей.

Неоднократно ответчик ФИО1 нарушала свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов начисленных по договору займа.

Согласно п. 4.1 договора займа, за пользование предоставленным в рамках договора займом заемщик обязуется уплатить фонду начисленные до даты фактического возврата займа включительно проценты в размере 10 процентов годовых.

В соответствии с п.8.2 договора займа, после наступления сроков возврата займа (в соответствии с графиком или в срок, определенный в соответствии с п.9.2 договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата займа по графику или в срок, определяемый в соответствии с п.9.2 договора, на сумму невозвращенного займа и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счёт фонда.

В соответствии с п.6.1.2 договора займа, заемщик обязуется после получения займа предоставить по письменному требованию фонда не позднее трех рабочих дней с даты получения такого требования копии документов подтверждающих целевое использование займа.

Согласно п.9.1.1 договора займа, истец имеет право на досрочное истребование займа в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства перед фондом, в том числе использования займа не по целевому назначению.

До обращения в суд истец направлял ответчику требование о предоставлении соответствующих документов, подтверждающих целевое использование суммы предоставленного займа, однако данное требование не было исполнено.

ФИО1 была погашена основная сумма долга в размере 9500 рублей, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 280 587 руб. 88 коп., в том числе: просроченная задолженность по займу 236 500 руб., просроченные проценты 508 руб. 52 коп., пени на просроченную задолженность по займу 43 015 руб., пени на просроченную задолженность по процентам 564 руб. 36 коп., что подтверждается расчетом задолженности, проверенным в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности по займу, просроченных процентов, пени на просроченную задолженность по займу, пени на просроченную задолженность по процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части требований истца о расторжении договора, суд считает, что эти требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку стороной ответчика были существенно нарушены условия обязательств, что в соответствии со ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор поручительства с ФИО2

По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по договору займа.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 9 944 руб. 30 коп. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Астраханским фондом поддержки малого и среднего предпринимательства и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Астраханского фонда поддержки малого и среднего предпринимательства сумму задолженности по займу в размере 280 587 руб. 88 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 944 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Берстнева