Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к областному государственному учреждению культуры «Ленинский мемориал» о признании действий незаконными, возврате документов, переданных на хранение,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОГУК «Ленинский мемориал» о признании действий незаконными, возврате документов, переданных на хранение.

Исковые требования мотивированы следующим. Истица является дочерью участника Великой Отечественной войны ФИО1. К 60-летию Победы в Великой Отечественной войне, для составления книги памяти «Солдаты Победы», ДД.ММ.ГГГГ истица передала на хранение главному хранителю ОГУК «Ленинский мемориал» ФИО4 документы ФИО1, в том числе: благодарственную грамоту командования 1 Украинского фронта ФИО1 (июль 1945 г.); благодарственное письмо ФИО1 от командования воздушной армии (, 1945 г.); орденскую книжку ФИО1 № к орденам «Слава» 2, 3 степени, медали «За отвагу», ДД.ММ.ГГГГ; красноармейскую книжку старшины ФИО1; удостоверение А № ФИО1 к медали «В память 250 летия Ленинграда» ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение ФИО1 к медали «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-45» ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение ФИО1 к медали «50 лет Вооруженных сил СССР» ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение ФИО1 к медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-45» ДД.ММ.ГГГГ; фото групповое ФИО1 с товарищем, стоит справа. Венгрия, ДД.ММ.ГГГГ; фото ФИО1 после призыва в армию - курсант Петергофского военно-политического училища 1940 г.; фото ФИО1 1950 г. в костюме, белой рубашке с галстуком; копию удостоверения об окончании ФИО1 русского педагогического училища ДД.ММ.ГГГГ (); пенсионное удостоверение ФИО1; автобиографию ФИО1 написанную в 1969 г. (рукопись); листок по учету кадров учителя начальных классов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; поздравление ФИО1 от командующего Приволжским военным округом с 20-летием Победы в Великой Отечественной войне 1965 г.

В марте 2010 г. истица обратилась к главному хранителю музея ФИО4 с просьбой о возврате документов отца, на что получила отказ. На письменное обращение о возврате документов отца, истице также был дан.

Истица считает незаконным решение ОГУК «Ленинский мемориал об отказе в возврате документов отца истицы, так как документы были сданы на хранение, а не передавались в дар музею, о чем свидетельствует акт приема их на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО4

ФИО2 просит суд признать незаконными действия ОГУК «Ленинский мемориал» об отказе в возврате ей документов ФИО1, принятых на хранение по акту от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика возвратить истице документы, принятые по указанному акту хранения.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она передавала ответчику документы ФИО1 на временное хранение, полагала, что по первому требованию документы будут ей возвращены ответчиком. Документы были переданы ей ответчику ДД.ММ.ГГГГ в холле мемориального центра В. И. Ленина. Сразу же истице на руки был выдан акт приема документов на постоянное (временное) хранение, представленный суду.

Представители ответчика ОГУК «Ленинский мемориал» ФИО3, ФИО5 в судебном заседании иск не признали.

ФИО3 пояснила, что ответчиком учет ценностей производится в соответствии с Инструкцией по учету и хранению музейных ценностей, находящихся в государственных музеях СССР, утвержденной Приказом Министерства Культуры СССР 17.07.1985 № 290.

В соответствии с п. 81 Инструкции государственный учет музейных фондов представляет собой определение и регистрацию музейных собраний, являющихся общенародными достоянием. Музейные фонды подлежат строгому государственному учету, который обеспечивает их юридическую охрану и создает условия для изучения рационального использования.

Согласно п. 86 Инструкции все поступившие в музей предметы подлежат строгому документальному учету. Оформление приема и выдачи предметов производится немедленно по их поступлении или выдаче, по соответствующим актам. Акт приема и акт выдачи являются первичными юридическими документами государственного учета музейных фондов.

В актах приема или выдачи кроме такой информации как, даты, от кого (в выдаче - кому) указывается обязательно на какой срок (если предмет принят или выдан временно для выставки, экспертизы и др.) принят или передан предмет (п. 87 Инструкции).

Так же на основании п. 100 Инструкции все предметы, поступившие в музей на постоянное хранение, после актирования и рассмотрения на фондово-закупочной комиссии в течение месяца вносятся в книги поступлений основного или научно-вспомогательного фонда. Предметы, поступившие в музей на временное хранение, регистрируются в книге временных поступлений.

Документы ФИО1 были переданы истицей добровольно музею. Документы были переданы по актам приема предметов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которые подписаны сторонами. Согласно указанным документам материалы переданы на постоянное хранение, при их передаче ФИО2 было разъяснено, чем постоянное хранение отличается от временного хранения.

Так как документы ФИО2 были переданы на постоянное хранение, они, в соответствии с порядком, установленным Инструкцией были внесены в книгу поступлений основного фонда. Оформления иных документов, таких как договор дарения, для включения материалов в основной фонд в 2005 году не требовалось.

Отсутствие в акте, представленном истицей номера, резолюции директора музея, отметки о передаче документов именно на постоянное хранение, указание иной даты является недоработкой ответчика.

У ответчика отсутствует правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на переданные истицей предметы.

ФИО5 поддержала все сказанное ФИО3

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в 2005 году ФИО2 передала ОГУК «Ленинский мемориал» документы ее отца ФИО1, являющегося участником Великой Отечественной войны, в соответствии с актом приема документов на постоянное (временное) хранение. От имени ответчика акт подписан ФИО4

Сторонами не оспаривалось, что истица передала ответчику следующие документы: благодарственную грамоту командования 1 Украинского фронта ФИО1 (июль 1945 г.); благодарственное письмо ФИО1 от командования воздушной армии (, 1945 г.); орденскую книжку ФИО1 № к орденам «Слава» 2, 3 степени, медали «За отвагу», ДД.ММ.ГГГГ; красноармейскую книжку старшины ФИО1; удостоверение А № ФИО1 к медали «В память 250 летия Ленинграда» ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение ФИО1 к медали «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-45» ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение ФИО1 к медали «50 лет Вооруженных сил СССР» ДД.ММ.ГГГГ; удостоверение ФИО1 к медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-45» ДД.ММ.ГГГГ; фото групповое ФИО1 с товарищем, стоит справа. Венгрия, ДД.ММ.ГГГГ; фото ФИО1 после призыва в армию - курсант Петергофского военно-политического училища 1940 г.; фото ФИО1 1950 г. в костюме, белой рубашке с галстуком; копию удостоверения об окончании ФИО1 русского педагогического училища ДД.ММ.ГГГГ (); пенсионное удостоверение ФИО1; автобиографию ФИО1 написанную в 1969 г. (рукопись); листок по учету кадров учителя начальных классов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; поздравление ФИО1 от командующего Приволжским военным округом с 20-летием Победы в Великой Отечественной войне 1965 г. (всего 17 наименований).

Акт приема документов на постоянное (временное) хранение, переданный ответчиком истице (на 2 листах), не оформлен надлежащим образом - в нем отсутствует номер, резолюция руководителя учреждения, отсутствует указание на вид хранения передаваемых предметов - постоянное или временное. На листе № акта указана дата - ДД.ММ.ГГГГ.

В акте приема документов на постоянное (временное) хранение, представленном суду ответчиком, указан номер документа - №, дата - ДД.ММ.ГГГГ, имеется резолюция директора учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, указан вид хранения передаваемых предметов - постоянное хранение.

Представителями ответчика не оспаривался факт передачи истицей вышеуказанных документов, а также, то обстоятельство, что акт, имеющийся у истицы, не был оформлен ответчиком надлежащим образом.

Документы, переданные истицей ответчику, зафиксированы в Книге поступлений основного фонда (КП-51) Ульяновского историко-культурного центра В. И. Ленина.

Согласно ст.8 Федерального закона «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» от 26 мая 1996 года включение музейных предметов и музейных коллекций в состав музейного фонда Российской Федерации производится федеральным органом исполнительной власти, на который возложено государственное регулирование в области культуры, в порядке, устанавливаемом положением о музейном фонде Российской Федерации, после проведения соответствующей экспертизы. Положение о музейном фонде Российской Федерации утверждается Правительством Российской Федерации. Музейные предметы и музейные коллекции считаются включенными в состав музейного фонда Российской Федерации со дня регистрации соответствующего факта в Государственном каталоге музейного фонда Российской Федерации. Собственнику музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав музейного фонда Российской Федерации, выдается соответствующее свидетельство.

Суд установил, что свидетельство о праве собственности на спорные предметы у ответчика отсутствует.

В соответствии со ст. 20 названного закона включение музейных предметов и музейных коллекций в состав негосударственной части музейного фонда Российской Федерации производится на основании заявления собственника предмета в порядке, предусмотренном статьей 8 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании не оспаривается то обстоятельство, что никакой договор между ФИО2 и ОГУК «Ленинский мемориал» не заключался.

Не выражала истица свою волю и в каком-либо заявлении на имя руководителя ОГУК «Ленинский мемориал».

Фактически, предметы, полученные от истицы, были включены ответчиком в состав музейного фонда без правового основания.

Акты, которые ответчик представил в судебное заседание, подтверждают факт получения предметов от истицы, но не намерение сторон.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Тот факт, что предметы получены ответчиком от истицы, не оспаривается и подтверждается соответствующими актами.

Суд полагает, что ответчик удерживает спорные предметы себя без выраженной воли со стороны истицы и без надлежащего оформления отношений между сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании незаконным отказа ОГУК «Ленинский мемориал» в возврате ФИО2 документов, принятых на хранение по акту приема документов на постоянное (временное) хранение и возложении на ОГУК «Ленинский мемориал» обязанности возвратить ФИО2 следующие документы: благодарственную грамоту командования 1 Украинского фронта ФИО1; благодарственное письмо ФИО1 от командования воздушной армии; орденскую книжку ФИО1 №; красноармейскую книжку старшины ФИО1; удостоверение А № ФИО1 к медали «В память 250 летия Ленинграда»; удостоверение ФИО1 к медали «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-45»; удостоверение ФИО1 к медали «50 лет Вооруженных сил СССР»; удостоверение ФИО1 к медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-45»; фото групповое ФИО1 с товарищем; фото ФИО1 после призыва в армию - курсант Петергофского военно-политического училища; фото ФИО1 1950 г.; копию удостоверения об окончании ФИО1 русского педагогического училища (); пенсионное удостоверение ФИО1; автобиографию ФИО1 (рукопись); листок по учету кадров ФИО1; копию свидетельства о смерти ФИО1; поздравление ФИО1 от командующего Приволжским военным округом с 20-летием Победы в Великой Отечественной войне.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требование ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным отказ областного государственного учреждения культуры «Ленинский мемориал» в возврате ФИО2 документов, принятых на хранение по акту приема документов на постоянное (временное) хранение и обязать областное государственное учреждение культуры «Ленинский мемориал» возвратить ФИО2 следующие документы: благодарственную грамоту командования 1 Украинского фронта ФИО1; благодарственное письмо ФИО1 от командования воздушной армии; орденскую книжку ФИО1 №; красноармейскую книжку старшины ФИО1; удостоверение А № ФИО1 к медали «В память 250 летия Ленинграда»; удостоверение ФИО1 к медали «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-45»; удостоверение ФИО1 к медали «50 лет Вооруженных сил СССР»; удостоверение ФИО1 к медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-45»; фото групповое ФИО1 с товарищем; фото ФИО1 после призыва в армию - курсант Петергофского военно-политического училища; фото ФИО1 1950 г.; копию удостоверения об окончании ФИО1 русского педагогического училища (); пенсионное удостоверение ФИО1; автобиографию ФИО1 (рукопись); листок по учету кадров ФИО1; копию свидетельства о смерти ФИО1; поздравление ФИО1 от командующего Приволжским военным округом с 20-летием Победы в Великой Отечественной войне.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко