Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Вологодской области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области. На основании постановления Сокольского районного суда Вологодской области оставлен в учреждении для участия в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о пересмотре приговоров, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня начальником отряда ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, ФИО1 объявлен устный выговор. Решение начальника отряда ИК-4 обжаловано не было.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился к заместителя начальника по КиВР ФКУ СИЗО № УФСИН России по Вологодской области с письменным заявлением о применении к нему меры поощрения в виде снятия ранее наложенного должностным лицом ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области дисциплинарного взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО1 рассмотрено заместителем начальника ФКУ СИЗО № УФСИН России по Вологодской области подполковником внутренней службы ФИО2, принятое решение доведено до сведения осужденного. ФИО1 разъяснен порядок применения меры поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, в том числе об отсутствии объективных оснований и целесообразности в реализации права администрации о применении к нему данной меры поощрения.

Не согласившись с указанным выше решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обосновании которой указал, что находясь в строгих условиях содержания, нарушений установленного порядка отбывания не нарушал. Имеет только устный выговор, наложенный в мае 2011 года, который сотрудники учреждения в соответствии с законодательством не имели права заносить в личное дело. Кроме того, указывает, что он высказывал намерение работать в СИЗО-2, о чем писал заявление, но ему было отказано. Также ему было отказано в стремлении участвовать в самодеятельности осужденных. В связи с решением заместителя начальника по КиВР ФКУ СИЗО № об отказе ФИО1 в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии наложенного на него ДД.ММ.ГГГГ начальником отряда ИК-4 взыскания, просил суд принять действия администрации ФКУ № незаконными и нарушающими его права и препятствующими реализации его законных интересов, а также ухудшающими его положение, связанное в отбыванием в строгих условиях, то есть в камерной системе.

ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ФКУ СИЗО № УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО3 в удовлетворении жалобы просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 статьи 119 УИК РФ правом применения мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В силу пункта «в» ч.2 статьи 119 УИК РФ начальники отрядов имеют право применять в качестве меры поощрения досрочное снятие взыскания, ранее наложенного начальником отряда. В соответствии с приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- дсп, документы о поощрениях и взысканиях подшиваются в личное дело осужденного.

Пунктом 12 приказа Минюста РФ от 30.12.2005 № 259 «Об утверждении Положения об отряде осужденных исправительного учреждения Федеральной службы исполнения наказаний» контроль за комплексным применением к осужденным мер воспитательного воздействия обеспечивает заместитель начальника учреждения по кадрам и воспитательной работе.

Таким образом, досрочное снятие ранее наложенного взыскания является правом, а не обязанностью администрации учреждения. Досрочное снятие выговора, наложенного начальником отряда, является правом начальника отряда, а так же правом заместителя начальника по воспитательной работе, руководителем и лицом его замещающим.

Вместе с тем, согласно 4.1 ст. 113 УИК РФ меры поощрения, в том числе досрочное снятие ранее наложенного взыскания, могут применяться за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных и в воспитательных мероприятиях к осужденным к лишению свободы. Согласно ч.3. ст. 114 УИК РФ досрочное снятие выговора допускается не ранее трех месяцев со дня наложения взысканий.

Заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о желании трудоустроиться и участвовать самодеятельных организациях поступили одновременно с ходатайством о снятии дисциплинарного взыскания. Таким образом, данный факт не свидетельствует о добросовестном отношении к труду и активному участию в самодеятельных организациях.

Согласно ст. 74 ч.2, ч 3 ст. 77.1 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, переведенных в следственный изолятор для участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого по определению суда или постановлению судьи. Осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда. В соответствии со статьей 103 УИК РФ администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду исходя из наличия рабочих мест.

Кроме того, ФИО1 отбывает наказание в колонии особого режима, содержится в строгих условиях отбывания наказания, совершил преступление в местах лишения свободы, состоит на учете, как лицо склонное к употреблению, сбыту, приобретению наркотических, психотропных, сильнодействующих медицинских препаратов и средств и алкогольных напитков. В ФКУ СИЗО № УФСИН России по Вологодской области работают и участвуют в художественной самодеятельности осужденные отряда хозяйственного обслуживания, отбывающие наказание на общем режиме содержания. Возможность трудоустройства и обучения иных осужденных, в отношении которых следственный изолятор выполняет функции исправительного учреждения, отсутствует.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2012