Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тагилхлеб» об освобождении земельного участка путем демонтажа павильона по продаже продукции Нижнетагильского хлебокомбината,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО«Торговый дом «Тагилхлеб» и просит обязать его освободить самовольно занимаемый земельный участок по адресу: г. (адрес), путем демонтажа павильона по продаже продукции Нижнетагильского хлебокомбината.

Исковые требования обоснованы следующим. Прокуратурой Тагилстроевского района города Нижний Тагил проведена проверка по коллективному обращению жителей домов № 63, 65, 69 по проспекту Мира в городе Нижний Тагил о незаконном размещении торгового павильона ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» в районе жилого дома (адрес). Проведенной проверкой установлено следующее. Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» согласована установка павильона по продаже продукции Нижнетагильского хлебокомбината в районе жилого дома (адрес) при условии выполнения согласований с Администрацией района, управлением по развитию потребительского рынка и услуг Администрации города, ГИБДД. 15.09.2010 госинспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по городу Нижний Тагил в ходе контрольной проверки выявлен факт несанкционированной установки ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» павильона, выявлены нарушения действующего законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения. Госинспектором выдано предписание на демонтаж торгового павильона. Требования предписания ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» не исполнены. 24.09.2010 в отношении управляющего ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение предписания по демонтажу павильона, выдано предписание о согласовании с отделом ГИБДД размещения торгового павильона в районе дома (адрес). Срок исполнения предписания - 15.11.2010. Согласно акту обследования земельного участка от 30.09.2010 в районе жилого дома (адрес) установлен павильон для торговли продуктами питания общей площадью 40кв.м, благоустройство прилегающей территории не проведено. По данным МУ «Центр земельного права» правоустанавливающие документы на земельный участок в районе жилого дома (адрес) отсутствуют. До настоящего времени ОГИБДД при УВД по городу Нижний Тагил разрешение на установку павильона по продаже продукции Нижнетагильского хлебокомбината в районе жилого дома № 63 по проспекту Мира в городе Нижний Тагил не выдано, поскольку при установке павильона нарушены требования п.6.23* СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство», а именно: не обеспечен треугольник видимости на пересечении местного проезда и пешеходного тротуара по проспекту Мира. 28.09.2010 Отделом ГИБДД при УВД по городу Нижний Тагил ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» в целях обеспечения безопасности участников дорожного движения в районе размещения торгового павильона согласованы технические условия: произвести благоустройство в асфальте тротуаров по территории аллеи, ведущей к МОУ СОШ №85 с двух сторон от корпуса павильона с установкой декоративного пешеходного ограждения высотой не более 0,5 метра; установить искусственные неровности, участки местных проездов оборудовать техническими средствами организации дорожного движения: дорожными знаками 5.20 «искусственная неровность» и разметкой 1.25; произвести демонтаж декоративных перфорированных угловых накладок с корпуса павильона, ограничивающих видимость участникам движения; в процессе эксплуатации объекта исключить въезд транспортных средств, осуществляющих подвоз товара, на территорию пешеходного тротуара. В ходе проверки 21.12.2010 установлено, что корпус торгового павильона установлен на территории пешеходного тротуара, ведущего к МОУ СОШ № 85. что создает препятствие движению учащихся, провоцирует выход на проезжую часть местного проезда. Кроме того, корпус павильона ограничивает видимость участников движения на примыкании местного проезда (адрес). Данный факт свидетельствует о том, что ранее выданные в адрес ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» предписания, предусматривающие необходимые и обязательные для выполнения условия, до настоящего времени не исполнены, что создает угрозу жизни и здоровью граждан. В результате установки торгового павильона ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» в районе жилого дома (адрес) создается угроза жизни и здоровью неопределенного крута лиц, в том числе и несовершеннолетних учащихся МОУ СОШ №85.

В судебном заседании заместитель прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил К.О.ВБ., действуя в защиту неопределенного круга лиц, поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, просила удовлетворить в полном объеме, обязать ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» освободить самовольно занимаемый земельный участок по адресу: (адрес) путем демонтажа павильона по продаже продукции Нижнетагильского хлебокомбината, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» - Ч.И.ЮБ., действующий на основании Устава (л.д. 77-89), исковые требования прокурора не признал в полном объеме, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 39-40), суду пояснил, что на сегодняшний день земельный участок оформлен на законных основаниях, о чем свидетельствует договор аренды земельного участка на пять лет, подписанный в администрации. Подписано постановление главы города о выделе организации земельного участка под павильон. Получены разрешения от различных служб: водоканал, газовые сети, от председателя комитета потребительского рынка. Имеется согласование ГИБДД на проекте благоустройства и обеспечения безопасности граждан, которые будут передвигаться вокруг павильона. Проект был утвержден ГИБДД на основании того предписания, которое им дали, оно не было выполнено по погодным условиям, так как зима была снежная. Сейчас погода установилась, и до конца мая все будет сделано по благоустройству, установке. Договор аренды оформлен 12.01.2011. Согласование в ГИБДД и утверждение проекта, касающегося установки искусственных неровностей, знаков, ограждений, получено 06.04.2011. Павильон установлен не на пешеходном переходе.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Муниципального образования город Нижний Тагил, привлеченного к участию в деле на основании определения суда от 04.03.2011 (л.д. 65), извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке (л.д. 72), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав доводы прокурора, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Тагилстроевского района города Нижний Тагил проведена проверка по коллективному обращению жителей домом №63, 65, 69 по проспекту Мира в городе Нижний Тагил о незаконном размещении торгового павильона ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» в районе жилого дома (адрес).

Судом установлено, что 15.09.2010 госинспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по городу Нижний Тагил ЗайцевымВ.А в ходе контрольной проверки выявлен факт несанкционированной установки ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» павильона, выявлены нарушения действующего законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Данный факт подтверждается рапортом, из которого следует, что в районе дома№(адрес) выявлена установка торгового павильона ООО«Торговый дом«Тагилхлеб», который установлен без согласования с ГИБДД (л.д. 54).

Как установлено судом, управляющий директор ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» ФИО2 06.09.2010 обращался с письмом на имя начальника отделения ГИБДД при УВД по городуНижнийТагил, с просьбой согласовать размещение спорного павильона в районе жилого дома по (адрес) (л.д.52).

14.09.2010 на данное письмо в адрес ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» направлен ответ, подписанный заместителем начальника, согласно которому размещение павильона «Тагилхлеб» в районе дома№63 по проспектуМира не отвечает требованиям п.6.23 СНиП 2.07.01.-89* «Градостроительство», так как расположен в треугольнике видимости пересечения местного проезда и пешеходного тротуара (л.д.53).

Таким образом, ГИБДД при УВД по городуНижнийТагил не дано разрешение ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» на размещение спорного павильона, но, несмотря на данные обстоятельства, павильон был поставлен, после чего ответчик пытается получить согласование.

По результатам проверки, в ходе которой был выявлен факт несанкционированной установки ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» павильона, 15.09.2010 ОГИБДД УВД по городу Нижний Тагил выдано предписание управляющему директору ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» Ч.И.ЮВ., которым было предписано организовать выполнение следующих мероприятий: 1)остановить работы по установке торгового павильона «Тагилхлеб» в районе (адрес), срок выполнения установлен немедленный после получения, имеется отметка о том, что данный пункт выполнен; 2)произвести демонтаж торгового павильона в треугольнике видимости пересечения местного проезда и пешеходного тротуара в районе (адрес), срок выполнения - до 15.00 16.09.2010, имеется отметка о невыполнении. Указанное предписание получено ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» 15.09.2010 (л.д.55).

Согласно рапорту госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по городу Нижний Тагил старшего сержанта милиции З.В.АА., в ходе проведения 17.09.2010 контрольной проверки выполнения в установленный срок ранее выданного законного предписания ОГИБДД от 15.09.2010 управляющему директору ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» Ч.И.ЮВ. об устранении нарушений установлено, что мероприятия по демонтажу торгового павильона ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» в районе дома №63 по проспектуМира не выполнены (л.д.56).

В связи с чем, 17.09.2010 в отношении управляющего директора ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» Ч.И.ЮГ. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.57).

24.09.2010 в отношении управляющего директора ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» Ч.И.ЮГ. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного предписания Отдела ГИБДД от 15.09.2010 в установленный срок до 15:00 16.09.2010 по демонтажу торгового павильона, расположенного в треугольнике видимости пересечении местного проезда и пешеходного тротуара, без согласования с Отделом ГИБДД УВД по городу Нижний Тагил, в районе (адрес) (л.д.59).

Одновременно 24.09.2010 ОГИБДД УВД по городу Нижний Тагил управляющему директору ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» Ч.И.ЮВ. выдано предписание, согласно которому ему было предписано согласовать с ОГИБДД УВД по городу Нижний Тагил условия размещения торгового павильона ООО«Торговый дом«Тагилхлеб», расположенного в районе дома№63 по проспектуМира, срок исполнения - до 25.11.2010. Указанное предписание получено ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» 24.09.2010 (л.д.60).

24.09.2010 в адрес ОГИБДД УВД по городу Нижний Тагил ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» направлено письмо о согласовании возможности выдать ТУ для размещения павильона «Тагилхлеб» на пешеходной зоне по (адрес) (л.д.61).

28.09.2010 ОГИБДД УВД по городу Нижний Тагил в адрес ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» направлено письме со следующими требованиями: 1)произвести благоустройство в асфальте тротуаров по территории аллеи, ведущей к МОУ СОШ №85 с двух сторон от корпуса павильона с установкой декоративного пешеходного ограждения высотой не более 0,5 метра; 2)установить искусственные неровности, участки местных проездов оборудовать техническими средствами организации дорожного движения: дорожными знаками 5.20 «искусственная неровность» и разметкой 1.25; 3)произвести демонтаж декоративных перфорированных угловых накладок с корпуса павильона, ограничивающих видимость участникам движения; в процессе эксплуатации объекта исключить въезд транспортных средств, осуществляющих подвоз товара, на территорию пешеходного тротуара (л.д.62).

Согласно письму начальника Отдела ГИБДД УВД по городу Нижний Тагил, ГГО от 21.12.2010, направленного в адрес прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, ими проведена контрольная проверка соответствия размещения торгового павильона ООО«Тагилхлеб» условиям по обеспечению безопасности дорожного движения. Проверкой установлено, что корпус торгового павильона установлен на территории пешеходного тротуара, ведущего к МОУ СОШ № 85, что создает препятствие движению учащихся, провоцирует выход на проезжую часть местного проезда. Кроме того, корпус павильона ограничивает видимость участников движения на примыкании местного проезда (адрес) (л.д.24).

По утверждению представителя ответчика, ими выполняются требования предписания ОГИБДД УВД по городу Нижний Тагил от 24.09.2010, которое, по его мнению, отменяет ранее выданное предписание от 15.09.2010. В связи с чем, он полагает, что предписание от 15.09.2010 не должно выполняться в настоящее время.

Также представитель ответчика указал, что ими выполняются распоряжения, указанные в письме ОГИБДД УВД по городу Нижний Тагил от 28.09.2010, и в подтверждение представил проект организации движения у объекта ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» по проспектуМира, 63 в городеНижнийТагил, в котором имеется отметка о согласовании проекта ОГИБДД УВД по городуНижний Тагил 06.04.2011 (л.д.76). В таблице объемов работ спорного проекта перечислены: искусственная неровность 5.20, разметка «Искусственная неровность» 1.25, ограждение металлическое H = 0,5 м, тротуар асфальтобетонный.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен госинспектор дорожного надзора Отделения организации дорожного движения Отдела ГИБДД УВД по городуНижнийТагил и ГГО З.В.АБ., который сообщил суду, что 06.09.2010 ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» обратился с заявкой по согласованию расположения торговых павильонов, в которой было указано семь адресов, в том числе и по (адрес). В ходе проверки заявленных мест на размещение торгового павильона по (адрес), был дан отказ на основании п. 6.23 СНиП «Градостроительство», так как данный павильон будет располагаться в двух треугольниках видимости: транспорт-транспорт и транспорт-пешеход. 14.09.2010 ГИБДД дан письменный отказ ООО«Торговый хлеб«Тагилхлеб». Данный отказ не обжаловался ООО«Торговый хлеб«Тагилхлеб». 15.09.2010 в отдел ГИБДД начали поступать множественные звонки о том, что по проспекту (адрес) устанавливают торговый павильон. Он сам лично выехал на место, увидел большое количество недовольных граждан и уже установленный на данном месте торговый павильон. Там же на месте в 15:00 он выдал предписание Ч.И.ЮВ. на остановку работ по установке данного павильона и на производство демонтажа павильона. Срок остановки работ - немедленно с момента получения, а демонтаж до 15:00 16.09.2010. 24.09.2010 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что в установленные сроки, до 16.09.2010 павильон не демонтирован. Но работы они приостановили и поставили охрану. Ч.И.ЮБ. объяснил, что демонтаж павильона очень кропотливый и технически сложный. Но поскольку павильон уже стоял на месте, необходимо было обезопасить движение пешеходов, детей в обозначенной зоне, в связи с чем, Отделом ГИБДД было выдано второе предписание о согласовании с отделом ГИБДД технических условий по расположению данного киоска. Второе предписание выдавалось для обеспечения безопасности пешеходов, в том числе школьников, до демонтажа киоска, но первое предписание при этом не отменялось, его требования должны быть исполнены. По второму предписанию были демонтированы только боковые накладки павильона. Согласование установки знаков, неровностей, не является согласованием установки павильона. В любом случае размещение павильона должно быть согласовано с ГИБДД.

Таким образом, доводы представителя ответчика опровергаются показаниями допрошенного свидетеля.

Представитель ответчика полагает, что он получил согласование со всеми органами, в том числе и с ГИБДД.

Как установлено в судебном заседании, 13.08.2010 Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» согласована установка павильона по продаже продукции Нижнетагильского хлебокомбината в районе жилого дома (адрес) при условии выполнения согласований с администрацией района, управлением по развитию потребительского рынка и услуг администрации города, ГИБДД, что подтверждается письмом за № 4180 (л.д.45).

18.08.2010 ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» согласована установка павильона в районе жилого дома по проспектуМира, 63, о чем имеется виза на письме ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» председателя комитета по развитию потребительского рынка администрации городаНижнийТагил С. (л.д.46).

14.10.2010 Главой администрации Тагилстроевского района города Нижний Тагил Д. ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» согласована установка павильона в районе жилого дома по (адрес) (л.д.47).

Материалами дела подтверждается, что согласование установки спорного павильона в районе жилого дома по проспектуМира, 63 произведено со следующими организациями: Нижнетагильский ТУЭС от 03.09.2010, МУП «Тагилэнерго» от 03.09.2010, ЗАО«Тагилэнергосети» от 06.09.2010, ОАО«Уральские газовые сети» от 07.09.2011, ОАО«Уралсвязьинформ», ООО«Водоканал-НТ» (л.д.48 оборот - 49).

Таким образом, ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» выполнил требования Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил, изложенные в письме от 13.08.2010, согласовав в установленном порядке размещение спорного павильона со всеми необходимыми органами и организациями, кроме ГИБДД.

Доводы представителя ответчика о том, что согласование ГИБДД проекта организации движения у объекта ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» по (адрес) является получением разрешения на установку павильона, необоснованные. Также являются необоснованными доводы ответчика о том, что предписание от 15.09.2010 не должно им выполняться, поскольку отменено предписанием, выданным 24.09.2010, поскольку предписание от 15.09.2010 не обжаловано, не отменно, следовательно, его действие сохраняется и требования, изложенными в нем подлежат выполнению.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», являются:

приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают: установку в непосредственной близости от дороги киосков, транспарантов, плакатов, рекламных щитов и тому подобного, ухудшающих видимость или затрудняющих движение пешеходов.

На основании п.6.23 СНиП «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденныхПостановлением Госстроя СССР от 16.05.1989 № 78 (ред. от 25.08.1993), на нерегулируемых перекрестках и примыканиях улиц и дорог, а также пешеходных переходах необходимо предусматривать треугольники видимости. Размеры сторон равнобедренного треугольника для условий «транспорт-транспорт» при скорости движения 40 и 60 км/ч должны быть соответственно не менее, м: 25 и 40. Для условий «пешеход-транспорт» размеры прямоугольного треугольника видимости должны быть при скорости движения транспорта 25 и 40 км/ч соответственно 8х40 и 10х50 м. В пределах треугольников видимости не допускается размещение зданий, сооружений, передвижных предметов (киосков, фургонов, реклам, малых архитектурных форм и др.), деревьев и кустарников высотой более 0,5м. Примечание. В условиях сложившейся капитальной застройки, не позволяющей организовать необходимые треугольники видимости, безопасное движение транспорта и пешеходов следует обеспечивать средствами регулирования и специального технического оборудования.

В материалах дела имеется схема, на которой отражен сам павильон по проспекту Мира, 63 и треугольники видимости относительного данного павильона, из которой видно, что павильон расположен в треугольнике видимости пересечения местного проезда и пешеходного тротуара, что ограничивает видимость участникам движения, создает безопасность движения.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» возведен киоск в районе дома (адрес) с нарушением строительных норм и правил, что создает угрозу жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, в том числе и школьникам, обучающимся в МОУ СОШ № 85, в районе которой данный павильон установлен.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь нормами материального и процессуального права, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о демонтаже спорного павильона по продаже продукции Нижнетагильского хлебокомбината, расположенное по адресу: (адрес), законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об освобождении ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» самовольно занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Несмотря на то, что павильон был установлен до получения соответствующего разрешения на пользование земельным участком, 01.12.2010 Постановлением главы администрации города Нижний Тагил за № 2663 ООО«Торговый дом«Тагилхлеб» предоставлен в аренду на пять лет земельный участок для эксплуатации временных торговых павильонов, в том числе, площадью 49 кв.м с кадастровым номером 66:56:0206006:132, по проспекту Мира, в районе жилого дома № 63 (л.д.44)

На основании вышеуказанного постановления 12.01.2011 между МО «город Нижний Тагил» и ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» заключен договор аренды земельных участков №1п-2011 на срок с 01.12.2010 по 01.12.2015 (л.д.41-43).

Согласно приложению № 1 к данному договору земельный участок с кадастровым номером 66:56:0206006:132 предоставлен для установки и эксплуатации временного торгового павильона (л.д.42 оборот).

Поскольку титул ООО «Торговый дом «Тагилхлеб» в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:56:0206006:132 и целевым использованием «установка и эксплуатация временного торгового павильона» достоверно установлен, указанный земельный участок не может расцениваться как самовольно занимаемый.

Оценивая установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), не основаны на законе, и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тагилхлеб», удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тагилхлеб» демонтировать павильон по продаже продукции Нижнетагильского хлебокомбината, расположенный по адресу: (адрес)

В удовлетворении требований прокурору Тагилстроевского района города Нижний Тагил, действующему в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Тагилхлеб» об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Судья

Володина Т.Э.