Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Редикальцевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Белозерову С.С., Куржумову А.А., Исаковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, ОАО АК «БайкалБанк» требования мотивировал тем, что *** между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Белозеровым С.С. (далее – Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета № __ (далее – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме __ руб. на срок до *** с процентной ставкой __ % годовых. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору *** были заключены договора поручительства с Куржумовым А.А. и Исаковой Н.Н. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику указанную в договоре сумму, а Заемщикк неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с требованиями о досрочном возврате суммы кредита. По состоянию на *** задолженность Белозерова С.С. по кредиту составила __ руб. __ коп., в том числе __ руб. __ коп. – задолженность по возврату суммы кредита, __ руб. __ коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, __ руб. __ коп. – задолженность по оплате штрафной неустойки за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом. Поэтому Банк просил взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Хайтбаева А.Т., действующая на основании доверенности от ***, изменила исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по возврату кредита в размере __ руб. __ коп.

Ответчики Белозеров С.С., Куржумов А.А., Исакова Н.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнения представителя истца и ответчиков, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 указанной статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, *** между ОАО АК «БайкалБанк» и Белозеровым С.С. был заключен договор о кредитовании счета № __, по условиям которого Банк предоставил Белозерову С.С. кредит в сумме __ руб. на срок до *** с процентной ставкой __ % годовых.

Поручителями по данному договору выступили Куржумов А.А. и Исакова Н.Н., с которыми были заключены договора поручительства от ***

Пояснениями представителя истца, выписками по счетам заемщика Белозерова С.С. и письменными обращениями к нему со стороны Банка подтверждается, что заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что оставшаяся сумма задолженности Белозерова С.С. составляет __ руб. __ коп.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счетам заемщика Белозерова С.С. о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности Белозерова С.С. по кредитному договору в сумме __ руб. __ коп.подлежат удовлетворению.

Платежным поручением от *** подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере __ руб. __ коп.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере __ рублей. В соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ. Поскольку в судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования до __ руб. __ коп., ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере __ руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере __ руб. подлежат присуждению в пользу истца с Белозерова С.С., Куржумова А.А., Исаковой Н.Н. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

Взыскать с Белозерову С.С., Куржумову А.А., Исаковой Н.Н. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в сумме __ руб. __ коп.

Взыскать с Белозерову С.С., Куржумову А.А., Исаковой Н.Н. солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы в размере __ руб. __ коп.

Возвратить ОАО АК «БайкалБанк» излишне уплаченную госпошлину в размере __ рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья З.В.Гурман