Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать состоявшимся договор дарения ценных бумаг от (...) года, заключенного в простой письменной форме между ФИО1 и ФИО3, просил также о понуждении ЗАО «Реестр А-Плюс» внести запись в реестр владельцев именных ценных бумаг о переходе права собственности на ценные бумаги, на основании договора дарения от (...) года от ФИО3 к ФИО1.

Исковые требования мотивированны тем, что (...) года в простой письменной форме был заключен договор дарения ценных бумаг между ФИО1 (одаряемый) и ФИО3 (даритель).

(...) года даритель - ФИО3, умерла, ее единственной наследницей является дочь - ФИО2.

Согласно договору, даритель безвозмездно передала, а одаряемый принял в собственность ценные бумаги - обыкновенные именные акции, в количестве (...) шт., номинальной стоимостью 1 рубль, на общую сумму 313143 (триста тринадцать тысяч сто сорок три) рубля.

Согласно п. 5, договор дарения вступает в силу с момента подписания сторон.

Пунктом 6 договора дарения установлено, что право собственности на ценные бумаги переходит от дарителя к одаряемому, после внесения изменений в реестр владельцев ценных бумаг.

В соответствии с п. 8 договора дарения услуги, связанные с перерегистрацией ценных бумаг оплачивает даритель.

В тот же день, в присутствии нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО4, даритель выразила свою волю. При нотариусе было составлено и подписано передаточное распоряжение для внесения записи, о переходе права собственности, в реестр владельцев именных ценных бумаг, дарителем составлена, а нотариусом удостоверена анкета зарегистрированного лица.

Согласно отметке на анкете зарегистрировано лица, данная анкета составлялась для внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг.

Сторонами по сделки были соблюдены все формальности необходимые для перехода права собственности на именные ценные бумаги.

(...) года, дарителем, в адрес держателя реестра акционеров - ЗАО «Реестр А-Плюс», были направлены все документы необходимые для внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг о переходе права собственности на ценные бумаги, на основании договора дарения от (...) года.

(...) года, от держателя реестра - ЗАО «Реестр А-Плюс», в адрес ФИО1 было направлено уведомление об отказе от внесения записи в реестр. Отказ мотивирован тем, что у регистратора имеются сомнения в подлинности подписи, когда документы не предоставлены лично зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги.

Регистратором ЗАО «Реестр А-Плюс» предложено предоставить передаточное распоряжение лично зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или предоставить передаточное распоряжение, на котором подпись зарегистрированного лица совпадает с образцом подписи, имеющимся у регистратора, либо удостоверить подлинность подписи нотариально или печать и подписью должностного лица эмитента.

В связи со смертью ФИО3, исполнить указания регистратора ЗАО «Реестр А-Плюс» стало невозможно. Связи с чем, ФИО1 вынужден был обратиться с к наследнику ФИО3 - ФИО2 в судебном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Реестр А-Плюс», нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка и уведомление о вручении копии иска и судебной повестки, о причинах неявки третьих лиц суду сведений не предоставлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения, признает причины их неявки неуважительными.

Единственной наследницей является ответчица ФИО2, которая также присутствовала при заключении договора и не возражала против дарения ценных бумаг. В судебном заседании, бесспорно подтверждено, что ответчица является единственной наследницей умершей ФИО3, в связи с чем иск предъявлен к надлежащему ответчику.

Даритель, выразив при жизни свою волю на отчуждение принадлежащего ей имущества, не отозвала свое заявление о регистрации договора, в котором ей не могло быть отказано.

В силу статьи 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.

В соответствии с частью 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи с его смертью, следовательно, прекращается также и способность гражданина иметь гражданские права, в том числе и право оспорить либо приостановить указанную сделку.

Пунктом 7.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27 предусмотрено, что регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при совершении сделки по представлению регистратору следующих документов: передаточного распоряжения (передается регистратору); документа, удостоверяющего личность; подлинника или нотариально удостоверенной копии документа, подтверждающего права уполномоченного представителя.

В соответствии с пунктом 7.3.3. названного Положения несение в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги вноситься на основании решения суда.

Вместе с тем дарительница при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом в пользу ФИО1, следовательно, никаких прав у ее наследников на данное имущество не возникло.

В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом разъяснены сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что признание иска в полном объеме ответчиком ФИО2, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании состоявшимся договора дарения ценных бумаг от (...) года, удовлетворить.

Признать договор дарения ценных бумаг от (...) года, заключенный между ФИО1 и ФИО3 - состоявшимся.

Обязать ЗАО «Реестр А-Плюс» внести запись в реестр владельцев именных ценных бумаг о переходе права собственности на ценные бумаги от ФИО3 к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 дней.

Председательствующий Н.П. Ващенко