Гражданский кодекс часть 1

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Иванова О.С., при секретаре Мазикиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

МИФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 обязательные платежи в сумме <данные изъяты>.. Мотивированы заявленные требования тем, что ответчица состояла на налоговом учете как индивидуальный предприниматель до ДД.ММ.ГГГГ.2008г. и являлась плательщиком единого социального налога. В соответствии с п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика, а согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. В соответствии со сведениями, отраженными в справке о состоянии расчетов с бюджетом формы №39-1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2011г. ответчица имеет задолженность по единому социальному налогу в фонд социального страхования по уплате пени – <данные изъяты>., задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты>., в том числе: налог – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> Всего задолженность по налогам, пеням и штрафам составляет <данные изъяты>. Поскольку ответчица добровольно не уплатила задолженность, просят взыскать с нее обязательные платежи в сумме <данные изъяты>

Одновременно истец заявил письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им срока на взыскание с ФИО1 сумм обязательных платежей, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительным причинам.

Истец – МИФНС России № по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала полностью, просила применить последствия пропуска истцом срока на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с нее обязательных платежей и отказать МИФНС в иске по этому основанию.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчицу, считает исковые требования удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела (выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ2012г.), объяснений ответчицы ФИО1 в судебном заседании усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.1997г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. С 2004 года она фактически перестала заниматься предпринимательской деятельностью и ДД.ММ.ГГГГ2004г. подала в налоговый орган заявление о внесение изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в ЕГРИП. ДД.ММ.ГГГГ.2008г. в ЕГРИП внесены сведения о прекращении физическим лицом – ФИО1, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого ей решения.

Таким образом, предусмотренный законом трехлетний срок на обращение в суд с иском о взыскании с ответчицы обязательных платежей следует исчислять с <данные изъяты>.2008г..

Согласно штампам приемной и канцелярии суда, данное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.2012г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением, а поэтому оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В иске Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

На решение в течение месяца с момента его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд.

Судья: