Гражданский кодекс часть 1

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Ж.Б., при секретаре Кузнецовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Добрик Николая Степановича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,понуждении принять необходимые меры принудительного исполнения: обратить взыскание на производственную базу

Установил:

Добрик Н.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении принять необходимые меры принудительного исполнения:а именно обратить взыскание на производственную базу.

В судебном заседании Добрик Н.С. заявление поддержал и пояснил,что решением Северобайкальского горсуда РБ от 6.06.2008 г. с . в его пользу взыскана сумма долга,неустойки,судебных расходов.В Северобайкальском РОУФССП по РБ на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство от 17.07.2007 г. о взыскании с задолженности по договорам займа в размере 10167397 рублей 11 копеек в пользу различных физических и юридических лиц. Определением Северобайкальского горсуда РБ от 30.12.2008 г. по его заявлению об обеспечении иска наложен арест на производственную базу по адресу: г.Северобайкальск, ул.Космонавтов 22.29.05.2009 г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ОРСервис» был заключен договор уступки прав,по которому банк передал ООО право требования по договору предоставления кредитной линии, а также право по договору залога недвижимого имущества.На протяжении длительного периода времени с апреля 2010 г. по июнь 2010 г. судебный пристав-исполнитель Ступина Н.В. бездействовала, лишь один раз был выписан штраф,хотя он работает на автомашине,имеет доходы,ремонтирует магазин по его объяснениям, значит должник имеет деньги.Независимо от нахождения производственной базы в залоге судебный пристав-исполнитель должен был обратить взыскание на производственную базу.Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ступиной Н.В. обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры принудительного исполнения: а именно обратить взыскание на производственную базу по адресу: г.Северобайкальск,ул.Космонавтов 22.

Судебный пристав-исполнитель Северобайкальского РОУФССП Ступина Н.В. с заявлением не согласилась и пояснила,что в Северобайкальском РОУФССП по РБ на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании 64 исполнительных документов Северобайкальского горсуда РБ о взыскании с по договорам займа в размере 10 024 012 рублей 46 копеек в пользу физических и юридических лиц.Судебным приставом-исполнителем приняты все меры по исполнению требований исполнительных документов, бездействие отсутствует,проводилась проверка имущественного положения должника, совершались выходы по месту жительства должника, меры по принудительному обращению взыскания на имущество должника,вручались предупреждения по ст.177 УК РФ. Из имущества, зарегистрированного за должником имеется указанная производственная база, на которую 18.04.2008 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест.База находится в залоге у ООО «ОРСервис» по договору уступки права требования.Исполнительный документ об обращении взыскания на указанное заложенное имущество на принудительном исполнении отсутствует.В составе сводного исполнительного производства исполнительного документа о взыскании с должника в пользу залогодержателя нет. Исполнительные действия судебным приставом совершаются,проверка имущественного положения должника проведена,меры по обращению взыскания на имущество приняты. Заявителем не доказана совокупность условий для признания незаконным бездействия. Просит отказать в удовлетворении заявления.

и ООО «ОРСервис» в судебное заседание не явились,были извещены о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с учетом мнения участников процесса.

Изучив материалы дела,выслушав участников процесса,суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Установлено,что на принудительном исполнении в Северобайкальском РОУФССП по РБ находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании 64 исполнительных документов о взыскании с задолженности по договорам займа в размере 10 024 012 рублей 46 копеек в пользу физических и юридических лиц, включая сумму долга в пользу Добрик Н.С. Определением Северобайкальского городского суда РБ от 30.12.2008 г. по заявлению Добрик Н.С. об обеспечении иска наложен арест на производственную базу по адресу: г.Северобайкальск,ул.Космонавтов 22. 29.05.2009 г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ООО «ОРСервис» был заключен договор уступки прав ( требований),по которому банк передал ООО «ОРСервис» право требования по договору предоставления кредитной линии, а также право по договору залога недвижимого имущества. Установлено,что судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры по исполнению требований исполнительных документов, по принудительному обращению взыскания на имущество должника, вручались Хортиву Ф.Ф. предупреждения по ст.177 УК РФ,отбирались объяснения от должника,проводилась проверка имущественного положения должника,совершались выходы по месту жительства Хортива Ф.Ф., меры по принудительному обращению взыскания на имущество должника,12.03.2010 г. Хортив Ф.Ф. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 2000 рублей.18.04.2008 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на производственную базу по адресу: г.Северобайкальск,ул.Космонавтов 22. Установлено,что указанная база находится в залоге у ООО «ОРСервис» по договору уступки права требования. Исполнительный документ об обращении взыскания на указанное заложенное имущество на принудительном исполнении в Северобайкальском РОУФССП по РБ отсутствует.В составе сводного исполнительного производства исполнительного документа о взыскании с должника в пользу залогодержателя также не имеется. Исполнительные действия судебным приставом совершаются,проверка имущественного положения должника проведена,меры по обращению взыскания на имущество приняты. Учитывая,что судебными приставами-исполнителями Северобайкальского районного отдела УФССП по РБ принимаются необходимые, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа о взыскании с в пользу Добрик Н.С. суммы долга, у должника отсутствуют вклады, денежные средства на счетах в кредитных учреждениях, другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем подано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об обращении взыскания на заложенное имущество должника (указанную производственную базу)в пользу взыскателя,не являющегося залогодержателем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления в полном объеме. Нарушения норм Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем при исполнении требований исполнительного документа в отношении должника не установлены.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ,суд

Решил:

В удовлетворении заявления Добрик Николаю Степановичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,понуждении принять необходимые меры принудительного исполнения: а именно обратить взыскание на производственную базу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.

Судья Ж.Б.Баторова