Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ОАО «АВТОВАЗ» о выдаче льготной справки, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работает на ОАО «АВТОВАЗ». ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на работу чистильщиком третьего разряда в цех 48/2 СКП ОАО «АВТОВАЗ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал чистильщиком по очистке окрасочных камер и камер смешения, где применяются вредные вещества не ниже третьего класса опасности в бригаде № (311) цеха 48/2 СКП ОАО «АВТОВАЗ». Для назначения трудовой пенсии в связи с работой в особых условиях труда, ответчиком истцу был выдана справка о трудовом стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01. 2000 года не включены в специальный стаж поскольку отсутствуют приказы о закреплении за рабочими местами с особыми условиями труда. Истец указывает, что в соответствии с приказом по СКП ОАО «АВТОВАЗ» №-к от ДД.ММ.ГГГГ он в числе других рабочих цеха 48/2 был закреплен за рабочим местом «чистильщик окрасочных камер». В спорные периоды работы истец выполнял те же обязанности на том же рабочем месте. Указание в льготной справке вышеуказанных периодов работы необходимо истцу для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

В связи с этим, истец просит суд признать, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего времени без отвлечений от основной работы выполнял работу чистильщика, занятого на очистке окрасочных камер и камер смешения, где применялись вредные вещества не ниже третьего класса опасности в бригаде цеха 48/2 по ремонту и обслуживанию цехов корпуса 062, 071 СКП ОАО «АВТОВАЗ». Обязать ОАО «АВТОВАЗ» выдать истцу справку для оформления льготного пенсионного обеспечения, подтверждающую факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего времени без отвлечений от основной работы выполнял работу чистильщика, занятого на очистке окрасочных камер и камер смешения, где применялись вредные вещества не ниже третьего класса опасности, что соответствует Списку № раздела ХIV «Металлообработка» подраздела 6а коду позиции 2150600а-19555, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 4).

Истец в судебном заседании подтвердил все вышеизложенное и настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 85).

Представитель ответчика ОАО «АВТОВАЗ» в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 86), в котором указала, что ФИО1 уволился с ОАО «АВТОВАЗ» 19.03.2010 по ч. 1 п. 1 ст. 77 Трудового Кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон). В соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. В соответствии с п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 в специальный стаж засчитываются периоды работы с особыми условиями труда, которые выполняются постоянно в течении полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, не менее 80% рабочего времени, с включением в него вспомогательных, подготовительных работ. При увольнении с ОАО «АВТОВАЗ» ФИО1 была выдана справка уточняющая характер работы, условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда от 02.09.2009 № 5. Согласно указанной справке № 5 от 02.09.2009 в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости были включены спорные периоды (с 05.05.1987 оп 31.12.1987 и с 01.01.1989 по 31.01.2000). 18.08.2010 была выдана справка уточняющая характер работы, условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда № 118, в которой спорный период не был включен в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. В связи с расхождениями в указанных справках ГУ- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г.Тольятти был составлен акт № 674/10 от 27.08.2010 документальной проверки факта работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда в отношении ФИО1 В ходе документальной проверки было установлено, что ФИО1 работал в качестве чистильщика, занятого на очистке окрасочных камер в СКП, цехе 48/2 с 01.01.1988 по 31.12.1988 полный рабочий день (приказ о закреплении рабочих цеха № 48/2 за рабочими местами «чистильщик окрасочных камер» на 1988 №189-к от 23.01.1989). Но, поскольку за спорный период (с 05.05.1987 оп 31.12.1987 и с 01.01.1989 по 31.01.2000) нет подтверждения полной занятости ФИО1 в качестве чистильщика, занятого на очистке окрасочных камер (ФИО1 не был включен в приказы о закреплении за рабочими местами с особыми условиями труда), спорный период не был включен в стаж работы, который дает право на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда. ФИО1 не предоставил каких-либо доказательств которые бы свидетельствовали о том, что он был занят на работах с особыми условиями труда полный рабочий день, т.е более 80 % рабочего времени. Представитель ответчика просит в иске отказать (л.д. 82 - 84).

Представитель третьего лица УПФ РФ судебном заседании исковые требования не поддержал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д. 85), в котором указал, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЭ, трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиямитруда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они отработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы. При исчислении специального стажа применяются правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

В соответствии с пунктом 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Понятие полного рабочего дня дается в разъяснении Минтруда от 22.05.1996г. Под ним понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списком № 2, не менее 80% рабочего времени с включением в него вспомогательных, подготовительных работ. В соответствии с п.6а раздела XV "Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, право на досрочную пенсию предоставлено рабочим на очистке окрасочных камер и камер смешения нитрокрасок. В соответствии с кодом 2150600а-19555 п.6 Производство окрасочных работ раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 29.01.1991г. № 10, право на досрочную трудовую пенсию предоставлено чистильщикам, занятым на очистке окрасочных камер и камер смешения, где применялись вредные вещества не ниже 3 класса опасности. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Автозаводском районе г. Тольятти 21.07.2010г. Период работы с 05.05.1987 по 31.12.1987 года 00 лет 07 мес. 26 дн.), с 01.01.1989 по 31.01.2000 (11 лет 01 мес. 00 дн.) всего 11 лет 08 мес. 26 дн. в должности чистильщика цеха 48- 2 сборочно-кузовного производства ОАО «АвтоВАЗ» не засчитан в специальный стаж, так как документально не подтвержден вышеуказанный характер работы, согласно акта проверки № 674/10 от 27.08.2010 года. Документов, подтверждающих характер работы истцом не представлено, в связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований нет (л.д. 68 - 69).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что является начальником бюро ООТИЗ СКП ОАО «АВТОВАЗ». Наличие стажа подтверждается приказом о прикреплении данного работника на работу, которая предоставляет право на досрочную пенсию. В 1988 году приказ на истца издавался, а в 1989 году - нет. Свидетель пояснил, что истец не был занят не менее 80% на вредных условиях труда в классе опасности не ниже 3 класса. Помимо права на досрочную пенсию, предоставляется доплата, выдается молоко, но это не предусматривает право на досрочную пенсию (л.д. 60).

Суд, выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (в ред. Федеральных законов от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЭ, трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиямитруда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если они отработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы. При исчислении специального стажа применяются правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ, основным документом, подтверждающим трудовой стаж, является трудовая книжка.

Из трудовой книжки истца следует, что с 12.10.1976 года истец работает на ОАО «АВТОВАЗ».

05.05.1987 года он был переведен на работу чистильщиком третьего разряда в цех 48/2 СКП ОАО «АВТОВАЗ» (л.д. 5 - 9), работа истца в должности чистильщика с 05.05.1987 г. подтверждается также личной карточкой работника (л.д.50-51).

02.09.09 истцу ответчиком была выдана справка № 5 уточняющая характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, в которой период работы истца с 05.05.1987 года по 31.01.2000 года как чистильщика, занятого на очистке окрасочных камер и камер смешения, где применяются вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, что соответствует Списку № 2 раздела XIV, подраздела 6 а, коду позиции 2150600а-19555, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССТ от 26.01.1991 года, № 10, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 1.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях» (л.д. 11).

После обращения истца в УПФ РФ для назначения досрочной трудовой пенсии, третьим лицом была проведена документальная проверка факта работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями труда, по результатам которой составлен акт № 674/10 от 27.08.10 (л.д. 15 - 17). Из результатов проверки следует, что приказ о закреплении цеха 48-2 за рабочими местами «чистильщик окрасочных камер» на 1987 год не представлен. В ходе проверки установлено, что истец за период с 01.01.1988 года по 31.12.1988 года работал в качестве чистильщика, занятого на очистке окрасочных камер (как рабочие на очистке окрасочных камер) в СКП, цехе 48/2, бригаде № 311, постоянно, полный рабочий день, полную рабочую неделю. За период с 05.05.1987 года по 31.12.1987 года и с 01.01.1989 года по 31.01.2000 года нет подтверждений занятости ФИО1 в качестве чистильщика, занятого на очистке окрасочных камер (нет приказа о закреплении за рабочими местами с особыми условиями труда), данный период не включается в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию в связи с особыми условиями работы. Отвлечений от основной работы за указанный период не выявлено. Другие документы, подтверждающие юридическую значимость факта работы в условиях, дающих право на пенсию по старости (возрасту) в связи с особыми условиями труда, не предъявлены (л.д. 16).

После проведенной пенсионным фондом проверки, ответчиком истцу была повторно выдана справка о трудовом стаже № 118 от 18.08.2010 года, в которой указал период работы с 01.01.1988 года по 31.12.1988 года. Периоды работы с 05.05.1987 года по 31.12.1987 года и с 01.01.1989 года по 31.01. 2000 года не включены в специальный стаж, поскольку отсутствуют приказы о закреплении за рабочими местами с особыми условиями труда (л.д. 9 - 10).

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в спорный период работы истец действительно осуществлял функции чистильщика окрасочных камер и камер смешения. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Судом установлено, что ФИО1 работал в качестве чистильщика, занятого на очистке окрасочных камер в СКП, цехе 48/2 с 01.01.1988 по 31.12.1988 полный рабочий день (приказ о закреплении рабочих цеха № 48/2 за рабочими местами «чистильщик окрасочных камер» на 1988 №189-к от 23.01.1989) (л.д. 24 - 25).

Из архивных справок, предоставленных ответчиком усматривается, что истец получал доплату за особые условия труда в спорный период (л.д. 28 - 35).

Согласно сведениям, содержащимся в личной карточке истца, в период с 05.05.1987 года по 31.01.2000 года истец осуществлял работу чистильщика цеха 48-2 СКП (л.д. 50 - 51). У истца имеется допуск к работе с ядовитыми веществами, что подтверждается копией удостоверения (л.д. 20).

Пенсионным фондом было представлено личное дело ФИО5, которому была назначена льготная пенсия по старости, с учетом работы чистильщиком (л.д. 77 - 81).

Из списка рабочих, занятых постоянно на очистке окрасочных камер, следует, что ФИО5 был чистильщиком, выполнял работы, в одно время с истцом (л.д. 25). Из пояснений истца, ФИО5 являлся членом его бригады, они выполняли одинаковые трудовые функции.

Тот факт, что ответчик не имеет возможность представить приказ о закреплении за истцом рабочего места чистильщика в спорный период, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, т.к. данный приказ должен был быть издан работодателем. Отсутствие в приказе о закреплении рабочих сведений о ФИО1, не является виной истца и не может служить основанием для утверждения об отсутствии у истца доказательств занятости на данном виде работ в течении всего рабочего дня.

Судом учитывается, что первоначально работодатель признал факт работы истца в спорный период в качестве чистильщика, при полной занятости в течении всего рабочего времени и выдал 02.09.2009 г. соответствующую справку за №5.

Истец в спорный период получал льготные надбавки к заработной плате, что подтверждается архивными справками. При отсутствии табелей рабочего времени, приказов о предоставлении отпусков, указанные выше архивные справки являются подтверждением позиции истца и его исковых требований.

Все эти доказательства в совокупности свидетельствуют об осуществлении истцом работы в особых условиях труда при полной занятости во время всего рабочего дня. Отказ ответчика в выдаче истцу соответствующей справки основан на формальном применении правовых норм, без детального изучения фактических обстоятельств.

Таким образом, отказ ОАО «АВТОВАЗ» в выдаче ФИО1 справки уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, в которой период работы истца с 05.05.1987 года по 31.01.2000 года как чистильщика, занятого на очистке окрасочных камер и камер смешения, где применяются вредные вещества не ниже 3-го класса опасности, что соответствует Списку № 2 раздела XIV, подраздела 6 а, коду позиции 2150600а-19555, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССТ от 26.01.1991 года, № 10, является не обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , удовлетворить.

Установить, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего времени без отвлечений от основной работы выполнял работу чистильщика, занятого на очистке окрасочных камер и камер смешения, где применялись вредные вещества не ниже третьего класса опасности в бригаде цеха 48/2 по ремонту и обслуживанию цехов корпуса 062, 071 СКП ОАО «АВТОВАЗ».

Обязать ОАО «АВТОВАЗ» выдать ФИО1 справку для оформления льготного пенсионного обеспечения, подтверждающую факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего времени без отвлечений от основной работы выполнял работу чистильщика, занятого на очистке окрасочных камер и камер смешения, где применялись вредные вещества не ниже третьего класса опасности, что соответствует Списку № 2 раздела ХV «Металлообработка» подраздела 6а коду позиции 2150600а-19555, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2011 г.

Судья А.В.Разумов