Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор б/н от 29 апреля 2011 года по выполнению работ по установке забора из профлиста на ее дачном участке в дачном кооперативе «Ветеран войны»( Федоровские луга) и оплачен аванс на приобретение материалов и производство работ в размере 42000 рублей( Сорок две тысячи рублей). В соответствии с пунктом 1.4 заключенного договора 2011 года работы должны быть выполнены в срок до 24 мая 2011 года. Ответчик, прибыв к месту проведения работ 14 мая 2011 года и демонтировав ранее стоявшее ограждение, прекратил работы и не вступал в контакт по указанным им для связи номерам мобильных телефонов. Ответчик дважды уклонялся от переговоров по расторжению договора в связи с неисполнением работ, назначенных на 28 мая и 4 июня 2011 года в соответствии с направленными ему SMS-сообщениями 27 мая и 02 июня 2011 года на номера сотовых телефонов <***>, 89879317414, 419191, несмотря на то, что это оговорено пунктом 2.4.2 договора. 07 июня 2011 года в адрес ответчика направлено письменное
уведомление по вопросу расторжения договора и возврата аванса заказным
письмом от 08.06.11г. с уведомлением о вручении адресату. До настоящего времени ей не возвращен аванс за невыполненные работы в сумме 42 000 рублей. В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором не определена, то от общей цены заказа. Таким образом неустойка за
просрочку окончания оказания услуг ответчиком с момента предъявления
требования составляет 18900 руб. (с 25 мая по 8 июня 2011 года-15 дней х
42000руб х З% = 18 900руб). Сумму аванса за невыполненные работы в размере 42000 руб.

Неустойку за нарушение срока окончания оказания услуги в размере 18 900 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Истица ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно, причин неявки суду не сообщил.

Судом с учетом мнения истицы принято решение о заочном рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, данный вывод суда основан на следующем:

Установлено, что 29.04.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор б/н по выполнению работ по установке забора из профлиста на дачном участке в дачном кооперативе «Ветеран войны»( Федоровские луга) и оплачен аванс на приобретение материалов и производство работ в размере 42000 рублей, что подтвреждается товарным чеком от 29.04.2011 года.

В соответствии с пунктом 1.4 заключенного договора 2011 года работы должны быть выполнены в срок до 24 мая 2011 года.

Ответчик, прибыв к месту проведения работ 14 мая 2011 года и демонтировав ранее стоявшее ограждение, прекратил работы и не вступал в контакт по указанным им для связи номерам мобильных телефонов.

Ответчик дважды уклонялся от переговоров по расторжению договора в связи с неисполнением работ, назначенных на 28 мая и 4 июня 2011 года в соответствии с направленными ему SMS-сообщениями 27 мая и 02 июня 2011 года на номера сотовых телефонов <***>, 89879317414, 419191, несмотря на то, что это оговорено пунктом 2.4.2 договора.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору подряда, 07 июня 2011 года в его адрес направлено письменное уведомление по вопросу расторжения договора и возврата аванса заказным письмом от 08.06.11г. с уведомлением о вручении адресату.

Установлено, что до настоящего времени истице не возвращен аванс за невыполненные работы в сумме 42 000 рублей.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором не определена, то от общей цены заказа. Следовательно, неустойка за просрочку окончания оказания услуг ответчиком с момента предъявления требования составляет 18 900 руб. (с 25 мая по 8 июня 2011 года-15 дней х 42000руб х З% = 18 900руб), которая так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Суд не усматривает уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что ответчик не интересуется исходом рассмотрения гражданского дела, доказательств, являющимися основаниями для уменьшения неустойки суду не представил.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2027 рублей, поскольку в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь Законом « О защите прав потребителя», ст. ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 42000 рублей, полученных в качестве аванса по договору подряда, неустойку за нарушение срока окончания работ в сумме 18 900 рублей, а всего 60900 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 2027 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г.о. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения по его заявлению.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а так же если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бугарь Г.А.

Решение принято в окончательной форме 19.07.2011 года.

Судья