Кошкинский районный суд Самарской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Кошкинский районный суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Елховка Самарской области 19 июля 2011 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего: Родионовой Е.А.
Прокурора Ганеева А.С.
при секретаре: Назаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Елховского района Самарской области в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лисичкину Денису Владимировичу об устранении нарушений требований пожарной безопасности в магазине «Смак»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Елховского района Самарской области обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Лисичкину с иском об устранении нарушений требований пожарной безопасности в магазине «Смак», выявленных в результате проверки соблюдения требований о пожарной безопасности, а именно:
-укомплектовать магазин первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), назначить лицо, отвечающее за приобретение, ремонт, готовность к действию первичных средств пожаротушения,
-провести замеры сопротивления электропроводки в магазине,
-установить дверь эвакуационного выхода по направлению выхода из здания,
-во всех помещениях магазина установить на светильниках колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкцией светильников,
-в распределительных коробках соединение жил электрических проводов выполнить в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике,
-провести первичный инструктаж по пожарной безопасности с продавцами магазина,
-разработать и вывесить на видном месте план (схему) эвакуации людей в случае пожара, а также установить систему (установку) оповещения людей о пожаре,
-пути эвакуации магазина освободить от мешков с отрубями,
-электровыключатели, электророзетки выполнить в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике.
Требования обоснованы тем, что в магазине «Смак» не созданы надлежащие условия, соответствующие требованиям пожарной безопасности, которые гарантировали бы охрану здоровья и жизни лиц, работающих в указанном магазине, граждан, посещающих магазин, а также граждан, проживающих в многоквартирном доме, в котором расположен магазин «Смак».
В судебном заседании прокурор изменил заявленные требования. От требований в части возложения на индивидуального предпринимателя Лисичкина Д.В. обязанности
-укомплектовать магазин первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), назначить лицо, отвечающее за приобретение, ремонт, готовность к действию первичных средств пожаротушения,
-провести замеры сопротивления электропроводки в магазине,
-во всех помещениях магазина установить на светильниках колпаки (рассеиватели), предусмотренные конструкцией светильников,
-в распределительных коробках соединение жил электрических проводов выполнить в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике,
-провести первичный инструктаж по пожарной безопасности с продавцами магазина,
-разработать и вывесить на видном месте план (схему) эвакуации людей в случае пожара, а также установить систему (установку) оповещения людей о пожаре,
-пути эвакуации магазина освободить от мешков с отрубями,
-электровыключатели, электророзетки выполнить в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике
отказался, поскольку указанные нарушения требований пожарной безопасности в магазине «Смак» устранены до рассмотрения дела по существу, что подтверждается Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ.
В части возложения на Лисичкина Д.В. обязанности установить дверь эвакуационного выхода по направлению выхода из здания исковые требования поддержал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований не принимать отказ истца от иска.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Ответчик Лисичкин Д.В. исковые требования прокурора в части возложения на него обязанности установить дверь эвакуационного выхода по направлению выхода из здания признал полностью, факт указанного нарушения требований пожарной безопасности в магазине «Смак» не оспаривает.
Выслушав стороны, изучив представленные в суд материалы, суд приходит к следующему.
Статья 1 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 №69-ФЗ устанавливает, что требования пожарной безопасности - это специальные условия социального и технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством РФ, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
Правила пожарной безопасности (ППБ-01-03), утвержденные приказом МЧС России от 18.06.2003 №313, устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
В ходе проверки, проводимой прокуратурой Елховского района в магазине «Смак», выявлено нарушение требований пожарной безопасности -дверь эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода их здания, что является нарушением п.52 ППБ 01-03.
Таким образом, имеются все основания удовлетворения требования, заявленного прокурором.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 220, 221 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать индивидуального предпринимателя Лисичкина Дениса Владимировича устранить нарушения требований пожарной безопасности в магазине «Смак», а именно: установить дверь эвакуационного выхода по направлению выхода из здания.
В остальной части производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кошкинский райсуд в с.Елховка в течение 10 дней.
СУДЬЯ подпись Родионова Е.А.