Гражданский кодекс часть 1

... обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании кредитной задолженности в сумме 59633 руб 91 коп по тем основаниям, что ... ( далее по тексту ФИО6) заключил 23.05.2008 г, кредитный договор №9287 с ФИО1 на сумму 85000 руб под 17 % годовых на срок до 23.05.2013 г на цели личного потребления. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора от 28 мая 2008г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 9287 от 28 мая 2008 года был заключен договор поручительства: №9287/1 от 28 мая 2008 г с ФИО3.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ. пунктами 1.1, 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 28 мая 2008 г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810. 819 ГК РФ. п. 1.1. кредитного договора ЛЪ 9287 от 28 мая 2008 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается историей операций по кредитному договору № 9287 от 28.05.2008 г. Однако. Заемщик систематически не исполняет своп обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.4. кредитного договора № 9287 от 28 мая 2008 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.4. кредитного договора № 9287 от 28 мая 2008г., п.2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от 27.05.2010 г. о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № 9287 от 28 мая 2008г. договору поручительства №9287/1 от 28 мая 2008 г. Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № 9287 от 28 мая 2008 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на 23.07.2010 года задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору №9287 от 28 мая 2008 года составляет 59633 ( Пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три ) руб. 91 коп., из которых:

76 руб. 02 коп. неустойка за просроченный основной долг,

492 руб. 88 коп. проценты,

1207 руб. 47 коп. просроченные проценты.

57857 руб. 54 коп просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены по состоянию на 23.07.2010 г.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, но заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 54633 руб 91 коп, поскольку на момент рассмотрения иска в суде ответчикам погашена определенная сумма в порядке возмещения кредитного долга

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время у него нет денежных средств, чтобы платить платежи по данному кредитному договору.

Ответчица ФИО5 о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась не известив о причине не явки.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ... обоснованны и подлежат удовлетворению по тем основаниям, что согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие в данном случае уплатить деньги, и в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренным договором, кроме того, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 23.05.2008 г с ФИО1 был заключен кредитный договор №9287 под 17 % годовых на срок до 23.05.2013 г, займ на вышеуказанную сумму был получен ответчиком, что подтверждается историей операций по кредитному договору, т.е. Банк выполнил обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона и иных правовых актов, а ст.310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п 4.1 Кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным по кредиту (п4.3 Кредитного договора), из истории операций по кредитному договору видно, что заемшик ФИО1 неоднократно нарушал исполнение кредитного договора и несвоевременно вносил платежи, хотя условия предоставления займа, а также процентная ставка за пользование им, сроки возврата денежных средств были оговорены и подписаны ответчиком ФИО1 при заключении кредитного договора.

В силу ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрено договором или установлена законом, в частности предмета обязательства.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, как видно из п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства №9287/1 от 23.05.2008 г поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Суд принимает уточненные требования представителя истца и исходит из них при вынесении решения.

Расчет суммы задолженности ответчиков перед судом произведен и признан правильным, а также не оспаривался ответчиками ФИО1, ФИО3

... направляли требования ответчикам об оплате долга, согласно уведомлений о вручении, они получили данные требования, но в течение 15 дней со дня получения настоящих требований они не выполнили требования Банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд предлагает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы и поэтому с ответчиков ФИО1и ФИО3 солидарно следует взыскать в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в доход государства в сумме 1989 руб 02 коп, что объективно подтверждается платежным поручением о перечислении вышеуказанной суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования ... подлежат удовлетворению в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении предъявленного иска суд не находит и суд считает, что с ответчиков ФИО1 и ФИО3 необходимо солидарно взыскать в пользу ... задолженность по кредитному договору в сумме 54633 руб 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.13,67,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с :

ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ... ... солидарно в пользу ... сумму в размере 54633 руб 91 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ... государственную пошлину в сумме 1989 руб 02 коп, уплаченную Банком при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский Облсуд в течение 10 дней через Пестравский райсуд.

Председательствующий

Судебное постановление на момент опубликования в законную силу не вступило.