Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В. при секретаре судебного заседания Титовой В.А. с участием представителя истца - ответчика по встречному иску ФИО1 ФИО2, ответчика ФИО3 - истца по встречному иску, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы долга, процентов, обосновав свои требования тем, что он дал в долг ФИО3 , указанную сумму она обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньги не возвращены. В подтверждение получения займа ФИО3 написана расписка. В связи с чем просит с последующими уточнениями взыскать с ответчика долг в сумме , проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме и далее по день фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , далее по день фактической уплаты долга.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании сделки недействительной (мнимой), обосновав свои требования тем, что между сторонами были приятельские отношения, она действительно брала у ФИО1 в долг рублей, но в ДД.ММ.ГГГГ, выплачивала сумму ежемесячно и до ДД.ММ.ГГГГ года погасила долг полностью. В действительности расписка была написана ею по просьбе ФИО1, но денег она от него не получала, в связи с чем данная сделка является безденежной и ничтожной.

В судебное заседание ФИО1, извещенный в установленном законом порядке, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель истца - ответчика по встречному иску ФИО2 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Встречное исковое заявление не признал. Суду объяснил, что его доверитель давал ответчику деньги в долг, в подтверждение чего написана расписка, доказательств безденежности займа ФИО3 не представлено.

ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, просила признать сделку недействительной, мнимой, поскольку она денег от ФИО1 в долг в ДД.ММ.ГГГГ не получала. Расписка была написана по просьбе истца по первоначальному иску, он объяснил, что ему нужно получить займ, для этого он должен представить расписки, что у него имеются деньги, но он также их дал в долг. Она не отрицает, что действительно писала расписку о получении от ФИО1 денежные средства в указанной сумме, однако денег не получала, расписка написана под влиянием заблуждения, обмана. После написания расписки они с истцом поссорились, отношения не поддерживали, в милицию либо в правоохранительные органы она по факту написания расписки вследствие введения ее в заблуждение не обращалась.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 взяла в долг у ФИО1, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В обоснование своих доводов ФИО3 заявила ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО4 и ФИО5

ФИО4 суду показал, что ФИО3 приходится ему бывшей женой, в ДД.ММ.ГГГГ она брала у ФИО1 деньги в долг, выплачивала ежемесячно, по , иногда он сам передавал деньги ФИО1 Обычно последний звонил каждого месяца и приезжал за деньгами. ФИО3 выплатила долг полностью, больше она денег в долг у ФИО1 не брала. Ему известно, что ФИО3 писала расписку ФИО1, но уже после того, как отдала долг. При написании расписки он не присутствовал.

ФИО5 суду показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 позвонил ФИО1 и предложил встретиться, он также присутствовал на встрече. ФИО3 села в машину к ФИО1, когда она вышла из нее, рассказала, что он попросил написать ее расписку о получении денег в долг, но денег не давал.

Также ФИО3 в подтверждение обоснования иска представлен список вызовов клиента, согласно которому ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ звонил ей ежемесячно.

Из исследованных судом доказательств явствует, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ взяла у ФИО1 деньги в сумме и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная суду расписка подтверждает факт заключения договора. Оснований сомневаться в подлинности расписки у суда не имеется, написание расписки сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Исходя из этого, обман представляет собой умышленное (преднамеренное) введение другого лица в заблуждение в целях формирования его воли на вступление в сделку, путем ложного заявления, обещания, либо умолчания о качестве, свойствах предмета, иных элементах сделки, действительных последствиях совершения сделки, об иных фактах и обстоятельствах, имеющих существенное значение, могущих повлиять на совершение сделки, которые заведомо не существуют и наступить не могут, о чем известно этому лицу в момент совершения сделки.

В правоохранительные органы по факту написания расписки ФИО3 с какими-либо заявлениями не обращалась, доводы о написании расписки под влиянием обмана не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного суд полагает, что требования ФИО1 о взыскании суммы долга заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцом по встречному иску не представлено суду доказательств написания расписки под влиянием обмана, суд отказывает в удовлетворении требования о признании недействительным договора займа.

ФИО1 заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере и далее по день фактической уплаты суммы долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Требования уплаты указанных процентов подлежат удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет , размер процентов истцом заявлено требование о взыскании , в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанном им размере и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В расписке указан срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать данные проценты в размере копейки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее по день фактической уплаты суммы долга.

Указанный выше период составляет .

Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в указанном в иске размере, т.е копейки, далее по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере , в подтверждение представлены договор на возмездное оказание услуг, квитанция.

С учетом сложности дела и объема оказанных услуг суд полагает, что требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере , указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере .

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированной по месту жительства по адресу: , в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере ; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа в размере исходя из расчета 8,25% учетной ставки банковского процента; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере и по день фактической уплаты суммы займа в размере , начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 8,25 % учетной ставки банковского процента, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании сделки недействительной отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2011 года.

Судья Е.В. Лащенова