Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Фазлиевой Д.Р., с участием представителя истца Трегуба А.А. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Мударисова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Центр школьного и детского питания» городского округа г. Уфа (далее МУП «ЦШДП») к Мударисову Р.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЦШДП» обратилось в суд с иском к Мударисову Р.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя свое требование тем, что Мударисов Р.Н. согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ работает в должности заместителя заведующего МУП «ЦШДП». ДД.ММ.ГГГГ с Мударисовым Р.Н. был заключен договор полной индивидуальной материальной ответственности. Место работы Мударисова Р.Н. продовольственная база филиал МУП «ЦШДП», расположенная по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа руководителя МУП «ЦШДП» № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая инвентаризация основных средств и товарно-материальных ценностей на складе продовольственной базы филиал МУП «ЦШДП». В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача основных средств: Трактор Т-70С и Трактор Т-10 на сумму руб., что подтверждается накладными на внутреннее перемещение основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ведомости учета результатов, выявленных инвентаризацией, и инвентаризационной описи основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на продовольственной базе филиала МУП «ЦШДП», у ответственного за сохранность имущества Мударисова Р.Н. отсутствуют две единицы сельскохозяйственной техники на общую сумму руб., что подтверждается сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ. Мударисов Р.Н. с результатами ревизии ознакомился, подписав их.

Согласно бухгалтерской справке от ДД.ММ.ГГГГ с учетом амортизации, стоимость утраченного оборудования составляет руб.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в сумме руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представив в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мударисов Р.Н. исковые требования не признал, пояснив, что действительно работал на предприятии МУП «ЦШДП» в указанной должности и с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Однако накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, о переходе в его подотчет основных средств, в том числе Трактора Т-70С и Трактора Т-10, был им подписана, без предъявления ему этих объектов. В связи, с чем считает, что поскольку данные объекты ему не передавались, он не может отвечать за их сохранность.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования МУП «ЦШДП» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества. Если ущерб причинен во время существования трудовых отношений, то ответственность наступает и после их прекращения.

Согласно ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 ч.1 п.1 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, когда в соответствии с Трудовым Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В соответствии со ст.248 ТК РФ, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Судом установлено, что Мударисов Р.Н. согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заместителя заведующего МУП «ЦШДП». ДД.ММ.ГГГГ с Мударисовым Р.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Место работы Мударисова Р.Н. продовольственная база филиал МУП «ЦШДП», расположенная по адресу: .

Таким образом, суд находит исковые требования МУП «ЦШДП» обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с Мударисова Р.Н. в счет возмещения материального ущерба руб.

Довод ответчика о том, что накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, о переходе в его подотчет основных средств, в том числе Трактора Т-70С и Трактора Т-10, была им подписана, без предъявления ему этих объектов, поскольку данные объекты ему не передавались, он не может отвечать за их сохранность, суд обсудил и находит его несостоятельным. Судом установлено, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, объекты основных средств были приняты ответчиком, о чем имеется его подпись, замечания, об отсутствии объектов основных средств им не заявлялись, вплоть до выявления недостачи установленной инвентаризацией, с результатами которой ответчик так же согласился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика Мударисова Р.Н. в пользу МУП «ЦШДП» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мударисова Р.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центр школьного и детского питания» городского округа г. Уфа в счет возмещения материального ущерба руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., всего: рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Калининский районный суд.

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2011 года

СУДЬЯ: Давыдов Д.В.