Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 … к АНО «Редакция газеты «Белгородские известия» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержения, взыскании компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Газетой «Белгородский Известия» от …. года была опубликована статья «ЗаМОРОЗОВщина».

В данной статье: указано, что «.. и выявило нецелевое расходование средств дольщиков. Те в свою очередь создали инициативную группу, которую возглавил юрист Владислав Фомин»; «Этим единственным счастливчиком из солидного списка обманутых дольщиков по странному стечению обстоятельств оказалась мама юриста ФИО1 (руководителя инициативной группы) – ФИО3, которая имела неосторожность в …году приобрести трехкомнатную квартиру для сына в злополучном доме на ул. …. По мировому соглашению ФИО5 выплатил ей денежные средства в полном объеме и даже компенсацию».

Истец ФИО1 утверждая о причинении ущерба его чести, достоинства и деловой репутации содержащимися в статье выражениями, обратился в суд с иском к редакции газеты «Белгородские известия» о защите нематериальных прав, обязании опубликовать опровержение распространенных сведений, взыскании компенсации морального вреда в размере … руб. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины – … руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что представлял интересы дольщиков по доверенностям и не являлся руководителем инициативной группы. Не отрицал, что ему было известно о выходе в …г. в газете «Белгородские известия» материала «С отсрочкой исполнения…», в котором было указано, что он возглавляет инициативную группу. Факт направления в … г. на электронный адрес ответчика письма не отрицал, однако содержания письма он уже не помнит.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла ФИО4, которая исковые требования заявителя не признала, полагая, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Пояснила, что информация о том, что истец возглавил инициативную группу дольщиков с ул. …, дом № … в г. Белгороде редакция газеты получила лично от истца. …г. на электронный адрес редакции пришло письмо, в котором ФИО1 указывал, что он возглавляет группу обманутых дольщиков, о чем представила распечатку. Материал «С отсрочкой исполнения…» был опубликован … г. в котором впервые прозвучала информация о том, что истец возглавил инициативную группу обманутых дольщиков, был с истцом согласован, данную информацию истец не опровергал и после публикации. Инициативная группа созданная ФИО1 являлась некоммерческой общественной организацией без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст.29 Конституции РФ каждый гражданин вправе выражать свое мнение и убеждения, свободно искать, получать и передавать, распространять информацию любым законным способом, гарантируется свобода массовой информации.

Как установлено судом предметом диффамационного спора явились утверждения опубликованные газетой, что « …и выявило нецелевое расходование средств дольщиков. Те в свою очередь создали инициативную группу, которую возглавил юрист Владислав Фомин»; «Этим единственным счастливчиком из солидного списка обманутых дольщиков по странному стечению обстоятельств оказалась мама юриста ФИО1 (руководителя инициативной группы) – ФИО3, которая имела неосторожность в … году приобрести трехкомнатную квартиру для сына в злополучном доме на ул. …, По мировому соглашению ФИО5 выплатил ей денежные средства в полном объеме и даже компенсацию».

Статья 152 ГК РФ предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должно обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Пунктом 1 ПВС РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 предписано, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10).

Согласно п. 2 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод осуществление этой свободы подлежит ограничениям в прямо предусмотренных случаях (для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия, в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений), необходимость которых должна быть убедительно доказана.

В связи с этим в каждом конкретном случае необходимо определить, будет ли соответствовать вмешательство в свободу выражения мнения "довлеющей общественной необходимости", насколько такое ограничение совместимо с этой свободой в том виде, как она защищается ст. 10 Конвенции.

Согласно позиции Европейского Суда: "... свобода выражения мнения представляет собой один из основных принципов демократического общества и является одним из основных условий его развития.... это применимо не только к "информации" или "идеям", которые воспринимаются благосклонно или рассматриваются в качестве безобидных или нейтральных, но и к тем, которые раздражают, шокируют или вызывают беспокойство.

Таковы требования плюрализма, терпимости и свободомыслия, без которого не существует "демократического общества".

В ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству судом было определено, что юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт распространения сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности.

Суд считает, что при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, иск не может быть признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению (п. 7 ПВС РФ от 24.02.2005 № 3).

В исковом заявление ФИО1 ссылается на не соответствие действительности утверждения автора статьи о том, что «юрист ФИО1 возглавлял или был руководителем инициативной группы дольщиков строительства дома по ул. …в г. Белгороде»; «между ФИО5 и ФИО3 было заключено мировое соглашение». Указанная автором информация порочит его честь и достоинство, поскольку по сути обвиняет в извлечении выгоды для себя лично в ущерб интересам других дольщиков.

Как установлено судом, основанием для публикации статьи «ЗаМОРОЗОВщина» послужили статься «С отсрочкой исполнения..», опубликованная в газете «Белгородские известия» от … г., а также приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от …года, вступивший в законную силу.

Инициативная группа представляет собой некое общественное движение, и состоит из людей, связанных некой общностью взглядов. В контексте газетных статей «С отсрочкой исполнения…», «ЗаМОРОЗОВщина» эта общность взглядов и интересов заключается в защите прав дольщиков с ул. …, …, то есть в защите конституционных прав граждан на жилище. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об общественных объединениях № 82 – ФЗ от 19 мая 1995 года граждане имеют право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижений общих целей.

Учитывая, что ФИО1 представлял интересы дольщиков, а также выход в … г. статьи в газете «Белгородские известия», в который указывалось, что истец возглавлял инициативную группу, суд считает, что изложенные в статье фразы «.. и выявило нецелевое расходование средств дольщиков. Те в свою очередь создали инициативную группу, которую возглавил юрист Владислав Фомин», не являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Информация о том, что маме истца ФИО3 по мировому соглашению ФИО5 выплатил денежные средства в полном объёме и даже компенсацию, получена из приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода от … года, где в частности сказано, сто свидетель ФИО1 пояснил: «что его мама ФИО3 заключала договор о долевом участии в строительства с ООО «Белгород-Центросоюз» в лице генерального директора ФИО5 … года была внесена вся стоимость квартиры в сумме … руб. Дом до настоящего времени не построен, не сдан в эксплуатацию. Через суд был расторгнут договор с ФИО5 на долевое участие в строительстве, и по мировому соглашению ООО «Белгород-Центросоюз» выплатил ФИО3 денежные средства и компенсацию. В связи с чем ФИО3 претензий к ООО «Белгород-Центросоюз» и ФИО5 не имеет».

Из приговора Октябрьского районного суда г. Белгорода следует, что при назначении наказания ФИО5 обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ФИО2.

Данные обстоятельства не отрицались в ходе судебного разбирательства истцом.

В статье «ЗаМОРОЗОВщина» отсутствуют обвинения истца в извлечении выгоды для себя лично в ущерб интересам других дольщиков.

В фразе из статьи «...этим единственным счастливчиком из солидного списка обманутых дольщиков по странному стечению обстоятельств оказалась мама юриста ФИО1 «руководителя инициативной группы» — ФИО3, которая имела неосторожность приобрести трёхкомнатную квартиру для сына в злополучном доме по улице Архиерейская...».

Указание «по странному стечению обстоятельств» свидетельствует о выражении оценочного мнения корреспондента, что не запрещено действующим законодательством.

Суд, считает, что высказывания автора статьи, не содержит диффамационного признака, соответствуют реально произошедшим событиям, установлены приговорам суда, не отражают порочащий характер данных высказываний.

Следовательно, требования ФИО1 к газете «Белгородские Известия» о защите чести достоинства и деловой репутации, возложения обязанности опровержения сведений, в части утверждения, что: «… и выявило нецелевое расходование средств дольщиков. Те в свою очередь создали инициативную группу, которую возглавил юрист Владислав Фомин»; «Этим единственным счастливчиком из солидного списка обманутых дольщиков по странному стечению обстоятельств оказалась мама юриста ФИО1 (руководителя инициативной группы) – ФИО3, которая имела неосторожность в …году приобрести трехкомнатную квартиру для сына в злополучном доме на ул. …. По мировому соглашению ФИО5 выплатил ей денежные средства в полном объеме и даже компенсацию», как несоответствующих действительности, не могут быть удовлетворены, в связи с их неправомерностью.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред – действия, нарушение личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе рассмотрения данного спора истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий, данной публикацией, размер компенсации морального вреда также не подтвержден.

Таким образом, согласно ст. ст. 1100, 151 ГК РФ и ст. 98 ГПК РФ, поскольку судом в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение личных неимущественных прав ФИО1 при опубликовании вышеуказанной статьи, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере … руб., а также судебных расходов – … руб. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 … к Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Белгородские известия» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержения, взыскании компенсации морального вреда в сумме … рублей, понесенных судебных расходов – … рублей признать необоснованными.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.