Решение № от 19.12.2011 Минусинского городского суда (Красноярский край)

                                                                                    Минусинский городской суд Красноярского края                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Минусинский городской суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2011 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.

При секретаре Мухановой Л.В.

С участием

Заявителя ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

28 июня 2011 года в отношении должностного лица ФИО2 заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю ФИО6вынесено постановление согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.13.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО2 с принятым решением не согласилась и обжаловала его в суд, отразив в своей жалобе, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. За ней была закреплена обязанность по предоставлению статистических данных, однако она бланков учета не получала. В связи с чем просит отменить постановление производство прекратить.

Согласно постановления ФИО2 являясь главным бухгалтером ООО  за которым приказом было закреплена обязанность по предоставлению статистической отчетности 3.06.2011 года не предоставила в Красноярскстат в установленный срок статистическую информацию по форме № П-1 (СХ) «Сведения о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции».

ФИО2 в ходе судебного заседания изложенное в жалобе поддержала в полном объеме, дополнив, что она работала первый месяц на предприятии, предыдущее лицо, отвечающее за статотчетность ей ничего не передало и не сообщила о предоставлении информации по форме №П-1 (СХ).

Представитель Красноярскстата в зал судебного заседания не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заслушав заявителя, исследовав материалы административного дела суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Вина в совершении административного правонарушения ФИО2 в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Приказом на ФИО2 была возложена обязанность по предоставлению статистических данных. Однако работодателем ФИО2 не была обеспечена формами отчетности П-1 СХ, ранее ФИО2 не работала на сельскохозяйственном предприятии и не была знакома со специфической отчетностью. Бланки отчетности которые выдало стат.управление г. Минусинска не были переданы ФИО2, а переданы другому лицу, которое не передало ФИО2, о чем имеется ответ из  ФИО2 работала первый месяц на предприятии, и данный отчет был первый в ее деятельности.

Согласно показаний ФИО2 с приказом о закреплении за ней предоставлении статистической отчетности она подписала в июне 2011 года, на данное обстоятельство указывает отсутствие даты ознакомления ФИО2 с приказом.

В бездействии ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.13.19 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление от 28 июня 2011 года в отношении должностного лица ФИО2 заместителя руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю ФИО6 –отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.

Судья К.А. Белый