Гражданский кодекс часть 1

Он обратился в ГУ Управление Дата с заявлением и приложенными к нему документами для назначения в возрасте 55 лет досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как наименование профессии, в которой он выполнял работу, по мнению ответчика не поименовано в «Списке производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, имеется указание о выполнении работы в двойных профессиях, кроме того, в архивных справках отсутствует указание о выполнении работы в течение полного рабочего дня, в течение полной рабочей недели в льготной профессии в объеме не менее 80 % рабочего времени, как предусмотрено п. 5 постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

С данными доводами ответчика он не согласен по следующим основаниям.

За период деятельности с Дата по Дата, он, согласно записи в трудовой книжке, работал в в качестве .

На указанный период работы у него имеется архивная справка, которая подтверждает факт выполнения работы в указанных профессиях, справка выдана в подтверждение занятости в особых условиях труда.

В архивной справке указано, что он работал в профессиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по Списку № 1 со снижением возраста до 10 лет (пропорционально отработанному), но наименования профессий указаны не в соответствие со Списком.

На самом же деле его трудовая деятельность за спорный период протекала в особых условиях, он выполнял работу в предприятие работало в круглосуточном режиме, он работал посменно, поэтому работа в течение полного рабочего дня подразумевается.

В связи, с чем имеет возможным полагать, что данный период подлежит зачету в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия.

Другим способом доказать факт выполнения работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня за период работы с Дата по Дата, он не имеет возможности, кроме установления данного факта в судебном порядке.

Отказ ГУ включить период работы факт выполнения работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня за период работы с Дата по Дата, в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия лишает его права на назначение пенсии ранее установленного Законом срока в соответствие с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

В связи с чем просил отменить решение ГУ Управления от Дата об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

2. Обязать ГУ Управление засчитать ему в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 период выполнения работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня за период работы с Дата по Дата, в профессиях, с учетом которых досрочно назначается пенсия на льготных основаниях.

3. Обязать ГУ Управление назначить ему досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения, то есть, с Дата.

В судебном заседании уточнил исковые требования. Просил засчитать в льготный стаж период работы с Дата по Дата в качестве и назначить пенсию с даты подачи заявления, т. е. с Дата.

Представитель ответчика исковые требования истца не признала, поясняя суду, что в защиту льготного стажа не входит..

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.

С 1 января 2002 года пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях, в том числе на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с п.п.2 п. 1 ст.27 указанного закона.

Согласно Списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, (утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 с изменениями на 27 сентября 1990 г.) в разделе 2. Сталеплавильное и ферросплавное производства (мартеновское, электросталеплавильное, бессемеровское, томасовское и ферросплавное производство рабочая профессия истца имеет наименование

Как видно из представленной в материалах дела ксерокопии трудовой книжки истца и архивной справки за № истец принят в завод с Дата. Затем Приказом указанного завода за № истец переведен с Дата и уволен переводом с завода Дата.

Таким образом, льготный стаж его работы в качестве , дающим его право на досрочную пенсию в соответствии Списка N 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах,(утв. постановлением Совета Министров СССР от Дата N 1173 с изменениями на Дата) нашел подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем исковые требования о признании права истца на досрочную пенсию в период с Дата по Дата подлежат удовлетворению.

В соответствии с Обзором законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного суда РФ от 27 сентября 2006 года, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию и не смог представить в трехмесячный срок по независящим от него причинам, то суд вправе удовлетворить требования истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения.

На момент подачи документов для оформлении пенсии, истец, выполняя работу в период Дата по Дата, имел право на пенсию на льготных условиях, в соответствии со Списком вредных производств, дающих право на досрочную пенсию, но уточняющую справку перевода на указанную должность ответчику не представил, в связи, с чем ответчик отказал в зачете спорного периода.

Вместе с тем, в судебном заседании архивной справкой завода , предоставленной истцом доказан факт его перевода в на работу по профессии с Дата по Дата, которая является льготной и период его работы по данной профессии подлежит зачету для назначения досрочной пенсии.

Поскольку в судебном заседании Архивной справкой № подтвержден факт работы истца по льготной профессии в период работы с Дата по Дата, следовательно, с учетом судебной практики Верховного суда, утвержденной Постановлением Президиума Верховного суда РФ от Дата, суд вправе удовлетворить требования истца, обязав ответчика назначить льготную пенсию с даты первоначального обращения, т.е. с Дата.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное учреждение засчитать ФИО1 в специальный стаж работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды его работы с Дата по Дата в качестве .

Дату обращения за назначением пенсии считать с первоначальной даты подачи заявления, т.е. с Дата.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 дней

Судья Г.Д. Беца.