Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
«19» декабря 2011 года
Октябрьский районный суд , в составе председательствующего судьи Грин Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения жилого помещения и постановке на учет для внеочередного получения жилой площади,
Установил:
Истец обратилась с указанными требованиями к ответчику. В обоснование указала, что была зарегистрирована и проживала по адресу щит, в/ч 51130, до ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ на основании решения жилищной комиссии войсковой части на семью из 4 человек. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут её брак с ФИО4 В настоящее время зарегистрирована по адресу , Б-25, в/ч 69806-4. ДД.ММ.ГГГГ была поставлена в общую очередь на получение жилья, ДД.ММ.ГГГГ переведена в список на внеочередное получение жилья. ю истец не обеспечена, субсидий и государственный жилищный сертификат не получала, в ипотечной программе не участвовала. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении справки о номере в списке, но ответ не получила с разъяснением, что жилым помещением она обеспечена. Оснований для снятия её с учета нуждающихся в получении жилой площади во внеочередном порядке у ответчика не имеется (иск на л.д.27-28).
В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, поэтому суд рассмотрел дело по существу в её отсутствие (заявление на л.д.35). Представитель истца ФИО5 поддержал иск по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (л.д.23,24), поэтому суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица войсковой части № в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом, поэтому суд рассмотрел дело по существу в его отсутствие.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждый должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Требования истца основаны на представленных доказательствах, отвечающих признакам относимости и допустимости: выписках из протоколов заседания жилищной комиссии (л.д.7,11,12-13,21), справкой о регистрации по месту жительства (л.д.8,10), справками о нуждаемости (л.д.14,19-20,26).
Указание ответчика на проживание истца в служебном жилом помещении в (л.д.15) не является основанием для исключения из очереди нуждающихся в предоставлении жилого помещения.
В связи с изложенным, при отсутствии возражений ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в соответствии со ст.ст.55,56 Жилищного кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил :
Иск удовлетворить.
Признать незаконным отказ Федерального государственного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в постановке на учет для получения жилого помещения ФИО1.
Обязать Федеральное государственное учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ поставить на учет для внеочередного получения жилой площади ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение стороны вправе получить ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов.
Судья: Е. В. Грин