Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тур Марины Витальевны к Пушкарской Ирине Павловне, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Находке о признании недействительной ликвидации юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2009 г. Тур М.В. передала по договору займа ООО «Австралия Васту», директором и учредителем которого являлась Пушкарская И.П., денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 1 год.

Обратившись в ООО «Австралия Васту» по истечении установленного срока возврата суммы займа Тур М.В. узнала, что ООО «Австралия Васту» ликвидировано. В связи с ликвидацией должника, Тур М.В. лишена возможности требовать от ООО «Австралия Васту» возврат суммы долга.

Тур М.В. обратилась в суд с иском к Пушкарской И.П., Инспекции ФНС России по г.Находке, в котором просит признать недействительной ликвидацию ООО «Австралия Васту», признать недействительной запись № от 30.12.2009 г. в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица – ООО «Австралия Васту», в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников)и свидетельство серии № от 30.12.2009 г. о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц о регистрации ООО «Австралия Васту».

Истец Тур М.В. в судебное заседании не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца Березовская В.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что Тур М.В. не было известно о ликвидации ООО «Австралия Васту», Тур не была включена в число кредиторов, поэтому не смогла получить свои денежные средства, переданные ООО «Австралия Васту» по договору займа. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Пушкарская И.П. в судебное заседании не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании Пушкарская И.П. признала заявленные исковые требования, пояснила, что действительно на момент ликвидации долг перед Тур М.В. не был погашен, в момент ликвидации Тур не была включена в число кредиторов по ошибке. Не возражала против восстановления в ЕГРЮЛ ликвидированного юридического лица ООО «Австралия Васту», поскольку возобновив свою деятельность, должник будет иметь возможность возвратить сумму долга в полном объеме.

Представитель ответчика Баранова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований, полагала возможным их удовлетворить.

Представитель ИФНС России по г.Находке по доверенности Сеченова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что ликвидация ООО «Австралия Васту» была проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между Тур М.В. и ООО «Австралия Васту» был заключен договор займа от 23.05.2009 г. на основании которого Тур передала ООО «Австралия Васту» в лице генерального директора Пушкарской И.П. денежные средства в размере 50000 рублей на срок 1 год, т.е. до 22.05.2010 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № от 13.11.2010 г., юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Австралия Васту» ликвидировано Инспекцией ФНС по г. Находке.

30.12.2009 г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников).

Согласно ст. 21 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» документы для ликвидации юридического лица предоставляются в регистрирующий орган после завершения процесса ликвидации юридического лица.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами, чьи требования удовлетворяются в соответствии с очередностью, установленной ст. 64 ГК РФ. Ликвидационная комиссия обязана письменно уведомить кредиторов о ликвидации юридического лица.

Тур М.В. не была письменно уведомлена о ликвидации ООО «Австралия Васту», её требования не были включены в промежуточный баланс.

Таким образом, ликвидационная комиссия не выполнила требования, предъявляемые к процедуре ликвидации, в части выявления кредиторов.

Довод представителя ответчика Инспекции ФНС о том, что порядок ликвидации соблюден, поскольку решение о ликвидации было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» суд находит не обоснованным, поскольку факт публикации сведений о предстоящей ликвидации юридического лица не освобождает ликвидационную комиссию от предусмотренной законодательством обязанности по выявлению и письменному уведомлению кредиторов.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что интересы кредитора Тур М.В. могут быть защищены только путем восстановления в ЕГРЮЛ ликвидированного юридического лица, что возможно в результате аннулирования записи о его ликвидации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Тур М.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тур Марины Витальевны – удовлетворить.

Признать ликвидацию Общества с ограниченной ответственностью «Австралия Васту» – недействительной.

Признать запись № от 30.12.2009 г. в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Австралия Васту», в связи с его ликвидацией по решению учредителей (участников) – недействительной.

Признать Свидетельство серии № от 30.12.2009 г. о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц – недействительным.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г.Находке аннулировать в Едином государственном реестре юридических лиц запись о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Австралия Васту».

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.