Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, а также встречному исковому заявлению ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за использованную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя на основании доверенности, обратился с исковым заявлением «О защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ОАО «Красноярскэнергосбыт». Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор № на электроснабжение помещений расположенных по адресу .

Условия настоящего договора ФИО1 исполнялись добросовестно, оплата за потребленную электроэнергию производилась им своевременно, на основании показаний счетчика. ДД.ММ.ГГГГ им получен счет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за потребленную электроэнергию ему необходимо заплатить №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил уведомление о несогласии с расчетом ОАО «Красноярскэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено письмо, согласно которому задолженность ФИО1 перед ОАО Красноярскэнергосбыт» составляет №, погашение задолженности предложено произвести до ДД.ММ.ГГГГ, в противном случае будет введено частичное ограничение режима потребления электроэнергии, а после 10 часов ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение потребления электроэнергии, до погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ он вновь направил уведомление о несогласии с расчетом ОАО «Красноярскэнергосбыт». ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии прекращена. В связи с тем, что им своевременно производилась оплата потребленной электроэнергии, действия ОАО «Красноярскэнергосбыт», по прекращению подачи электроэнергии просит признать незаконными, нарушающими права потребителя, обязать ответчика устранить допущенное нарушение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме №.

В последствии представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика ОАО «МРСК Сибири», которое было удовлетворено судом.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» ФИО5, исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что между ФИО1 и ОАО «Красноярскэнергосбыт» был заключен договор на электроснабжение, для расчетов установлен прибор учета №, класс точности №.

В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530, сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, наличия оснований потребления электрической энергии. В силу договора на электроснабжение ФИО1 обязан обеспечивать беспрепятственный доступ работников энергоснабжающей или сетевой организаций к действующим электроустановкам и приборам учета. ДД.ММ.ГГГГ инспекторы Н. не были допущены к осмотру прибора учета, о чем составлены соответствующие акты № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В связи с чем, сотрудники Н. обратились в А. для организации совместной проверки, во время которой были сняты показания прибора учета. Полученные показания в № раза превышали показания, по которым ФИО1 оплачивал потребленную электроэнергию. После чего директором филиала ОАО «МРСК Сибири» принято решение об установке дополнительного прибора учета в Р.. ДД.ММ.ГГГГ представителями Н. и ОАО «Красноярскэнергосбыт» на границе балансовой принадлежности был установлен прибор учета №, класс точности №. В соответствии с п. 138 Правил, при наличии приборов учета у обеих сторон по договору, в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон, применяется прибор учета с более высоким классом точности. Прибор учета №, прошел поверку и имеет более высокий класс точности, прибора учета установленного ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Назаровского участка ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлено письмо о необходимости организации ДД.ММ.ГГГГ совместного осмотра прибора учета №, ФИО1 направлено письмо о необходимости явиться ДД.ММ.ГГГГ для совместного осмотра и приемки прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт производства работ №, который был подписан присутствующими лицами, в том числе ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлено письмо о принятии в качестве расчетного прибора учета №. На основании показаний данного прибора учета, сетевой организацией произведен перерасчет количества потребленной электроэнергии, а также перерасчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ в Н. поступила заявка ОАО «Красноярскэнергосбыт» о частичном ограничении потребления электроэнергии и ДД.ММ.ГГГГ о введении режима полного ограничения. Данные заявки были исполнены. Кроме того, представитель МРСК Сибири» полагает, что ФИО1 неверно выбран способ защиты гражданских прав. В связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 поддержала доводы представителя ОАО «МРСК Сибири» полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1. Кроме того, ОАО «Красноярск энергосбыт» заявлен встречный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за использованную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также о взыскании уплаченной госпошлины в размере №. В обосновании исковых требований представитель ОАО «Красноярскэнергосбыт» представила расчет суммы задолженности, составленный на основании показаний прибора учета №.

ФИО1 и его представитель возражали против удовлетворения требований встречного искового заявления, так как не согласны с размером потребленной электроэнергии, пояснили, что указанный прибор учета был установлен без их согласия и участия, в связи с чем, размер потребленной электроэнергии необходимо брать по первоначально установленному прибору учета.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела полагает иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор № на электроснабжение помещений расположенных по адресу .

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор № (договор) на электроснабжение помещений расположенных по адресу .

Как следует из условий договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу и обеспечить передачу электрической энергии, а ФИО1 (абонент) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (№).

В соответствии с разделом 8 договора «Гарантирующий поставщик» имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Абонентом» обязательств по оплате электрической энергии. При неоплате электрической энергии в срок, установленный договором, «Абонент» предупреждается телефонограммой, что в случае неуплаты задолженности по истечении 5 дней с момента получения уведомления производится частичное ограничение режима потребления электроэнергии. В случае непогашения «Абонентом» задолженности, включая предусмотренную договором или законом неустойку, через 3 рабочих дня с даты введения частичного ограничения вводится полное ограничение режима потребления электроэнергии. Ограничение режима потребления электроэнергии производится «Абонентом» самостоятельно (№).

Согласно соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ в случае невыполнения потребителем действий по самостоятельному частичному или полному ограничению режима потребления. Сетевая организация вправе осуществить полное ограничение режима потребления без дополнительного уведомления (№).

В соответствии с п. 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета.

В силу п. 151 Правил субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. Аналогичные положения закреплены в договоре, так согласно п. 5.1.7. договора абонент обязался обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченных представителей «Гарантирующего поставщика» и сетевой организации к действующим электроустановкам и приборам учета (№).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ инспекторы Н. дважды не были допущены к осмотру прибора учета установленного у истца, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (№), а также показаниями свидетелей Г., П.. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Красноярскэнергосбыт» на границе балансовой принадлежности установлен прибор учета №, имеющего класс точности выше класса точности прибора учета установленного у ФИО1. Факт установки данного счетчика подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (№) и показаниями свидетелей М., Г., П.. Кроме того, свидетели П. и Г. подтвердили соответствие показаний прибора учета указанных в акте от ДД.ММ.ГГГГ, показаниям прибора учета остановленного ими ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проведена техническая проверка прибора учета №, в ходе проверки установлено, что прибор учета соответствует предъявляемым требованиям, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, также отражены технические характеристики прибора учета, класс точности, дата поверки, оттиск пломбы, показания счетчика (№).

В соответствии с п. 138 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

При наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрических сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета). При равенстве класса точности указанных приборов учета выбор расчетного и контрольного приборов учета осуществляется по соглашению сторон.

Согласно п. 159 Правил, сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Количество электрической энергии потребленной ФИО1 подтверждается реестрами снятия показаний прибора учета № (№).

В соответствии с п.п. «а» п. 161 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии может вводится ограничение режима потребления.

Согласно п.п. 1 п. 179 правил отказ потребителя от признания задолженности или указанного в письменном уведомлении размера задолженности не является препятствием для введения ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств.

Наличие у ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, а следовательно и факт ненадлежащего исполнения им обязательств по оплате электрической энергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (№). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии задолженности и о введении частичного ограничения режима потребления, а в последующем полного ограничения режима потребления (№).

На основании изложенного суд считает, что действия ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» не противоречат действующему законодательству, в связи с чем полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Вместе с тем, требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за использованную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленной представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт» и определяет ее в размере №.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из представленных представителем ОАО «Красноярскэнергосбыт» квитанций, видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере №.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за использованную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» сумму долга по оплате за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Пурсаков