Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусного управления» к ФИО1 ФИО5 о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусного управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков за неисполнение условий ученического договора, размере 17339 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 694 рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор между ответчиком и МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусным управлением» на профессиональное обучение в для получения специальности «.

Исходя из содержания данного договора, муниципальное предприятие обязано обучить ответчика за свой счет по специальности «Водитель троллейбуса», обеспечить после обучения работой, по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве заработную плату.

Ответчик, в свою очередь, на основании указанного договора, брал на себя обязательства: пройти обучение, по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы – выплатить сумму, затраченную предприятием на его обучение.

Ответчик не прошел полный курс обучения, и ДД.ММ.ГГГГ был отчислен в связи с неуспеваемостью. Тем самым ответчик нарушил условия договора и должен был возместить предприятию сумму, потраченную на его обучение, а именно затраты на теоретическое обучение 13100 рублей, сумму выплаченной стипендии, в размере 4239 рублей, и всего возместить сумму в размере 17339 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба, в размере 17339 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 694 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что действительно заключил договор с МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусным управлением» на профессиональное обучение в Самарском для получения специальности « класса. Однако обучение не закончил и 12 декабря 2009 года был отчислен с курсов. Согласен на возмещение причиненного ущерба в размере 17339 рублей.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусного управления».

Судом изучены следующие материалы гражданского дела:

- Договор от ДД.ММ.ГГГГ года на профессиональную подготовку граждан и их последующим трудоустройством (л.д. 5);

-Дополнительное соглашение № к от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6-7);

- Платежное поручение оплаты за обучение группы № (л.д. 8-10);

- Ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ года на профессиональное обучение для получения квалификации «» (л.д. 11), заключенный между ФИО1 и МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусного управления», согласно которому муниципальное предприятие обязано обучить ответчика за свой счет по специальности « », обеспечить после обучения работой, по специальности, во время обучения выплачивать стипендию, а при трудоустройстве заработную плату. Ответчик, в свою очередь, обязан: пройти обучение, по окончании обучения отработать на предприятии не менее двух лет. В случае увольнения по собственному желанию или за нарушение трудовой и производственной дисциплины, до истечения двухгодичного срока работы – выплатить сумму, затраченную предприятием на его обучение в размере 17339 рублей;

- Приказ о зачислении № года (л.д. 12), согласно которому ФИО1 зачислен в состав обучающихся, группы № » со сроком обучения 6 месяцев;

- Приказ о выплате стипендии в депо учащимся, обучающимся в СТТК на курсах водитель троллейбуса (л.д. 13);

- Расчетный лист на ФИО1 затраты в размере 17339 рублей (л.д. 14);

- Платежная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 15-16);

- Расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 17), о выдаче ФИО1 депонированной зарплаты;

- Приказ № -В, об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 18), согласно которому ФИО1 отчислен из состава обучающихся группы № 448, в связи с неуспеваемостью;

- Справка выплаченной суммы стипендий ФИО1 (л.д. 18);

- Справка о затратах на обучение ФИО1 (л.д. 20);

- Платежное поручение об оплате госпошлины (л.д. 23).

В соответствии со ст. 207 ТК РФ, если ученик без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Ответчик ФИО1 не прошел полный курс обучения, и приказом № ДД.ММ.ГГГГ года по СТТК был отчислен в связи с неуспеваемостью. Тем самым, ответчик нарушил условия договора и должен возместить предприятию сумму, потраченную на его обучение, а именно затраты на теоретическое обучение 13100 рублей, сумму выплаченной стипендии, в размере 4239 рублей, и всего возместить сумму в размере 17339 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусного управления»,

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусного управления» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусного управления» расходы, понесенные за обучение в сумме 17339 (семнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусного управления» возврат государственной пошлины в размере 694 (шестьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу 31 января 2011 года: Е.В. Калякина