Гражданский кодекс часть 1

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Жидкова В.В., при секретаре юристе 1 класса ФИО1, в открытом судебном заседании в расположении военного суда рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № капитана 2 ранга ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть №, связанных с невыплатой денежного довольствия, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему премии за образцовое выполнение воинского долга (далее – премия) за 3 квартал 2010 года, а также обязать начальника Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № выплатить ему указанную премию. Кроме того, ФИО2 просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В обоснование своих требований ФИО2 указал, что несмотря на сокращение в декабре 2009 года его должности, он добросовестно исполнял временно возложенные командованием функциональные обязанности и имеет право на спорную выплату.

Заявитель и ответчики в суд не прибыли. При этом, командование войсковой части № в своих сообщениях указало, что производству спорных выплат препятствуют требования Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее – Порядок), утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года № 200.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в должности заместителя командира войсковой части № – главного инженера, которая с ДД.ММ.ГГГГ была сокращена, на денежном довольствии он состоит в Федеральном бюджетном учреждении – войсковая часть №. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № на ФИО2 были временно возложены функциональные (должностные) обязанности начальника ремонтного отделения океанографических систем и приборов, а с ДД.ММ.ГГГГ приказом № командира войсковой части № заявитель назначен временно исполняющим обязанности по вакантной должности начальника контрольно-поверочной лаборатории воинской части…, которые он без нареканий добросовестно исполнял в течение ДД.ММ.ГГГГ (ответчиками, вопреки ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств в опровержение изложенных в заявлении ФИО2 доводов, что в совокупности с вышеприведенным, свидетельствует о нарушении его прав). Несмотря на это, ФИО2 на 4 квартал 2010 не установлена и не выплачена премия.

В соответствии со статьей 37 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, которое в Вооруженных Силах законодательно раскрывается в форме права военнослужащих на материальное обеспечение и реализуется посредством получения от государства денежного и других видов довольствия.

Пунктом 4 статьи 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», предусмотрено, что военнослужащий проходит военную службу на воинской должности. Не на воинских должностях военнослужащий может проходить военную службу в случаях нахождения в распоряжении командира (начальника) на срок не более 3 месяцев, а в связи с проведением организационно-штатных мероприятий – сроком не более 6 месяцев. При этом, на командира (начальника) возложена обязанность в данные сроки решить вопрос о дальнейшем прохождении военнослужащим военной службы.

Пунктом 47 Порядка установлено, что военнослужащим, у которых истек срок их нахождения в распоряжении командиров (начальников), выплата денежного довольствия не прекращается, а производится по решению Министра обороны Российской Федерации, командующих флотами и других воинских должностных лиц. Пунктами 207-211 Порядка конкретизирован исчерпывающий перечень категорий военнослужащих, которым выплата премии не производится либо выплачивается в меньшем размере, однако ФИО2 в него не входил, поскольку он, не имея упущений по службе и нарушений воинской дисциплины, в течение 4 квартала 2010 года добросовестно исполнял возложенные командиром части функциональные обязанности, сопоставимые к ранее занимаемой должности, то есть образцово выполнял воинский долг.

Таким образом, законодательство России закрепляет критериями выплаты премии, которыми являются фактическое и добросовестное исполнение военнослужащим функциональных (должностных) обязанностей и, по мнению суда, ФИО2 полностью подпадает под эти критерии.

При таких обстоятельствах, несмотря на сокращение должности ФИО2, военный суд считает, что действия командира войсковой части № по отказу в установлении заявителю на 3 квартал 2010 года выплаты премии, а также действия начальника Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть № по отказу в производстве выплаты премии за 3 квартал 2010 года, нарушили права ФИО2.

При этом, суд учитывает, что в рассматриваемом случае обстоятельства полного освобождения заявителя от исполнения функциональных (должностных) обязанностей, которые могут повлечь прекращение выплаты премии, отсутствуют и поэтому требования Порядка, на которые ссылался ответчик, не могут применяться.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы ФИО2 по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 77171.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № установить ФИО2 выплату премии за образцовое выполнение воинского долга за 4 квартал 2010 года в полном размере.

Обязать Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть № выплатить ФИО2 премию за образцовое выполнение воинского долга за 4 квартал 2010 года в полном размере.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть № в пользу ФИО2 200 (двести) рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Копия верна:

Председательствующий по делу

судья Североморского гарнизонного военного суда В.В. Жидков