Гражданский кодекс часть 1

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области Абибок Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Считая указанное взыскание незаконным, ФИО1 обратился в суд в порядке ст.30.1 КоАП РФ с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области, отменить, производство по делу прекратить, в обоснование своей жалобы указывая на то, что, действительно, он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут совершил обгон трактора, который с медленной скоростью двигался в попутном направлении по . Однако, никакой разметки на дороге не было, какой-либо запрещающий знак виден не был. Сотрудники ДПС остановили его примерно в трехстах метрах от подъема на и сообщили, что он, якобы, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» совершил обгон трактора. Он объяснил сотрудникам ДПС, что знак «Обгон запрещен» не виден - он повернут в сторону Среднеахтубинского моста и чтобы увидеть его, водителю надо выйти из автомобиля. Однако, выслушать его объяснения не захотели, составили протокол, где он вынужден был согласиться с их действиями, так как его поставили перед выбором : либо ему делают ксерокопию водительского удостоверения ( ему это нужно было для экзамена на курсах и он сообщил об этом сотрудникам ДПС) и он соглашается с протоколом, либо у него изымают права и не делают ксерокопию. Поскольку выбора у него не было, он вынужден был согласиться и подписать протокол. Никаких прав, а равно и его обязанностей, сотрудниками ДПС разъяснено не было. Протокол составлялся в его отсутствие - он поставил подпись, не читая его. Понятых он также не видел, с ним беседовал сотрудник ДПС в их отсутствие. Схема правонарушения, составленная сотрудником ДПС, не соответствует действительности и копия её ему не выдавалась. В судебное заседание он представил фотографии с места его обгона, ходатайствовал об их обозрении, однако, ему судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Хотя фото подтверждали его непричастность к инкриминируемому правонарушению. Таким образом, он был лишен возможности доказать в суде свою невиновность. Сотрудники ДПС составляли протокол в служебном транспорте без его участия. Те выводы, которые указал инспектор ГАИБДД, не соответствуют действительности. Права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ему разъяснены не были. Кроме того, он не ознакомлен с материалами дела, что также нарушило его право на защиту, так как он был лишен возможности доказать, что его привлекли по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ незаконно - он, действительно, совершил обгон трактора, однако, на тот момент на дороге отсутствовала какая-либо разметка и дорожный знак «Обгон запрещен» был не в зоне видимости водителей. Считает, что виновность его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не доказана.

В суде ФИО1 и его защитник Медвецкая Л.А. жалобу ФИО1 поддержали и ФИО1 дополнительно судье пояснил, что то место, где он обогнал трактор, находится за перекрестком, а зона действия знака «Обгон запрещен» распространяется до ближайшего перекрестка, таким образом, он обогнал трактор в том месте, где обгон запрещен не был, обгон он совершил в зоне видимости встречного транспорта.

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника Медвецкой Л.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья считает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем , государственный номер №, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, в конце подъема с ограниченной видимостью, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п.1.3, 9.1, 11.5 Правил дорожного движения, совершив обгон трактора, государственный номер №.

Протокол об административном правонарушении содержит объяснения ФИО1 : «С протоколом согласен».

Также в материалах дела имеются письменные объяснения свидетелей Д. и И. ( л.д. 6-7), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиль , государственный номер №, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» путем осуществления обгона в конце подъема трактора №.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Д. судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя трактором №, груженым песком, ехал мимо ахтубинского гаража в гору, двигался он со скоростью 10 км.\час, где-то в середине горы его обогнал автомобиль черного цвета, при этом выехав на сторону встречного движения, после чего, после того, как он проехал примерно 300 метров, его остановили сотрудники ГИБДД и спросили, обогнал ли его данный автомобиль, на что он ответил утвердительно. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, там уже находились два автомобиля, один -черный, который его обогнал, а другой -белого цвета, и стояли трое мужчин. Сотрудники ГИБДД пригласили его в свою служебную машину, а до этого из этой машины вышел какой-то молодой парень. На том участке дороги, где его обогнал автомобиль черного цвета, стоял знак «Обгон запрещен», который был хорошо виден. Его обогнала только одна машина, черного цвета. Схему происшествия он не подписывал.

Как видно из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района -мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского района Абибок Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии со ст. 11.5 Правил дорожного движения РФ, опережение транспортных средств при проезде пешеходных переходов осуществляется с учетом требований пункта 14.2 Правил.

Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Таким образом, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена, в связи с этим оснований для отмены постановления мирового судьи, принятого в соответствии с законом, не имеется.

Установленный законом порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на день рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Доводы ФИО1 и его защитника Медвецкой Л.А. о том, что обгон ФИО1 совершил в зоне видимости и за перекрестком, там, где обгон запрещен не был, а знака «Обгон запрещен» видно не было, необоснованны, так как из схемы происшествия ( л.д.5) видно, что в ней имеется указание на наличие дорожного знака «Обгон запрещен» и нет указаний на наличие перекрестка. Со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, ФИО1 был согласен и замечаний к ним не имел.

Что же касается доводов защитника ФИО1 - Медвецкой Л.А. о том, что, поскольку свидетель Д. показал, что подпись в схеме происшествия не его, то следует считать данную подпись сфальсифицированной, то эти доводы суд также считает несостоятельными, поскольку доказательств фальсификации подписи свидетеля Д. суду не представлено.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, вместе с тем обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, нашли свое подтверждение.

Мировым судьей нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 п.3, ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 131 Среднеахтубинского района Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 51 Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья (подпись) Овсиенко И.В.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Овсиенко И.В.

Копия верна :

Судья : Овсиенко И.В.

Секретарь : Барабошкина О.С.