Гражданский кодекс часть 1

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Пашиной А.В., с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 МСА к Жилищно-строительному кооперативу «Северный» о признании недействительным устава ЖСК «Северный»,

УСТАНОВИЛ :

9 июля 1990 года решением Исполкома Кисловодского городского Совета народных депутатов № утверждено решение собрания учредителей об организации ЖСК «Северный», этим же решением на момент создания кооператива утвержден и его Устав.

30 ноября 1997 года решением общего собрания членов ЖСК в Устав ЖСК «Северный», а именно в п. 36 внесены изменения, оформленные в виде Приложения № 1, зарегистрированного в установленном законом порядке, о чем 12 января 1998 года было выдано соответствующее свидетельство.

20 сентября 2000 года на основании решения общего собрания членов кооператива от 06 августа 2000 года Комитетом регистрации субъектов хозяйственной деятельности администрации города Кисловодска была произведена регистрация нового Устава ЖСК «Северный» с прекращением действия прежнего Устава от 1990 года, реестровый №.

ФИО3 М-С.А. являлся членом жилищно-строительного кооператива «Северный» с 1990 года.

Решением общего собрания членов ЖСК «Северный» от 16 ноября 2003 года ФИО3 М-С.А. исключен из членов жилищно-строительного кооператива.

ФИО3 М-С.А. обратился в суд с иском к ЖСК «Северный» о признании недействительным Устава жилищно-строительного кооператива, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 06 августа 2000 года (протокол № 8) мотивируя заявленные требования тем, что Устав составлен с нарушениями ЖК РФ, Примерных правил, в нем сознательно не отражены положения ст. ст. 113,117,125 ЖК РФ, ст. 113-114, 118 ЖК РСФСР, что позволяет председателю злоупотреблять правом и без решения общего собрания принимать в члены кооператива кого угодно, произвольно устанавливать платежи и предоставлять квартиры. В период с 2000 года по 2010 год в кооператив приняты лица, не нуждающиеся в жилье и без достаточных платежей, а нуждающиеся лица, состоящие на общей городской очереди, в кооператив приняты не были. В оспариваемом Уставе не отражены сроки платежей, ответственность за нарушение сроков, исключение из кооператива и индексация паевых взносов.

В судебное заседание истец ФИО3 М-С.А. не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, одновременно ходатайствует перед судом об истребовании у ответчика списков лиц, принятых в члены кооператива с указанием размера внесенных платежей, исключенных из кооператива с указанием размера возвращенных паевых взносов, решения общего собрания по этим вопросам за период с 2000 года по 2010 год, поскольку эти документы свидетельствуют о недействительности Устава ЖСК «Северный».

В судебном заседании представитель ответчика, председатель ЖСК «Северный» ФИО1 иск не признает, суду пояснила, что ФИО3 М-С.А. в 2003 году исключён из членов кооператива и ему полностью выплачен паевой взнос. Доводы истца о незаконности положений Устава являлись предметом неоднократных судебных разбирательств, по результатам рассмотрения споров по его искам судебными инстанциями принимались решения об отказе в удовлетворении требований ФИО3 М-С.А. Считает, что положения Устава никоим образом не нарушают законных прав и интересов истца, поскольку членом ЖСК «Северный» он не является, в связи с чем право на получение жилья им утрачено. В 2010 году ему отказано в иске о признании незаконным решения общего собрания об исключении его из членов ЖСК и восстановлении в правах. Далее пояснила, что в 2002 году истец оспаривал в судебном порядке ряд положений Устава в редакции от 6 августа 2000 года, которая по настоящее время осталась неизменной, при этом решением суда ФИО3 М-С. А. также было отказано в иске.

В связи с неоднократным предоставлением пакета документов в различные инстанции, рассматривавшие многочисленные жалобы истца, списки лиц, а также решения общего собрания, об истребовании которых ходатайствовал ФИО3 М-С.А., утрачены, о чем в 2010 году членами правления и ревизионной комиссией составлен соответствующий акт.

Считает, что поскольку ФИО3 М-С.А. с действующим Уставом кооператива ознакомлен еще в 2002 году, при этом будучи членом кооператива в установленные законом сроки в полной редакции его не оспаривал, ходатайствует перед судом о применении последствий пропуска им срока исковой давности. В удовлетворении иска просит суд отказать, как ввиду его необоснованности, так и по мотиву пропуска срока исковой давности. Представитель ответчика ЖСК «Северный», действующая на основании доверенности, ФИО2 поддержала доводы, изложенные председателем кооператива ФИО1, просит суд в иске отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Аналогичное правило по судебной защите именно нарушенных или оспоренных гражданских прав прописано и в ст. 11 ГК РФ.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 20 сентября 2000 года Комитетом регистрации субъектов хозяйственной деятельности администрации города Кисловодска была произведена регистрация нового Устава ЖСК «Северный», на основании решения общего собрания членов кооператива от 06 августа 2000 года (протокол № 8), реестровый №.

В 2002 году ФИО3 М-С.А. будучи членом кооператива оспаривал в судебном порядке положения п. 34 Устава в редакции от 20 сентября 2000 года, предусматривающий право общего собрания на основании своего решения по предоставлению права правлению ЖСК исключать из членов кооператива и принимать в члены кооператива, а также давать разрешение на передачу пая членам семьи и другим членам кооператива, проведение распределения жилых помещений между членами кооператива. Решением Кисловодского городского суда от 20 ноября 2002 года, вступившим в законную силу 5 февраля 2003 года, в удовлетворении иска ФИО3 М-С.А. отказано.

16 ноября 2003 года решением общего собрания членов ЖСК «Северный» ФИО3 М-С.А. исключен из членов жилищно-строительного кооператива, паевой взнос ему возвращен. В удовлетворении требований об оспаривании данного решения ФИО3 М-С. А. было отказано, что подтверждается вступившим в законную силу решением Кисловодского городского суда от 29 марта 2010 года.

Решением Кисловодского городского суда от 20 сентября 2010 года в удовлетворении иска ФИО3 М-С.А. к ЖСК «Северный» об оспаривании действий председателя кооператива, восстановлении нарушенных прав собственника, возложении обязанности по заключению договора о долевом участии истцу было отказано, решение вступило в законную силу 16 ноября 2010 года.

По иску ФИО3 М-С.А. к председателю правления ЖСК «Северный» об оспаривании действий председателя, о признании отсутствия полномочий правления кооператива, оспаривании протоколов общего собрания, восстановления прав собственника со дня исключения, возложении обязанности по заключению индивидуального договора о долевом участии в строительстве жилья решением Кисловодского городского суда от 24 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 5 апреля 2011 года, в удовлетворении исковых требований ФИО3 М-С.А. отказано.

Решением Кисловодского городского суда от 30 июня 2011 года по иску ФИО3 М-С.А. к ЖСК «Северный» об оспаривании пункта 36 Устава ЖСК и приложения к нему № 1, о недействительности свидетельства о регистрации внесенных в учредительный документ изменений от 12 января 1998 года в удовлетворении требований ФИО3 М-С.А. было отказано, решение вступило в законную силу 27 сентября 2011 года.

В обоснование требований о признании недействительным Устава ЖСК «Северный», утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 06 августа 2000 года (протокол № 8) ФИО3 М-С.А. ссылается на то обстоятельство, что оспариваемый Устав составлен с нарушением требований ЖК РФ, Примерных Правил, без учета требований ст. ст. 113,117, 125 ЖК РФ, ст. 113, 114, 118 ЖК РСФСР, не содержит сведений о размере паевых взносов и порядке их внесения, а также не предусматривает ответственность за нарушение порядка их внесения, прием в члены происходит без решения общего собрания, исключение из членов кооператива и индексация паевых взносов не отражены в оспариваемом документе.

Вместе с тем, указанные обстоятельства являлись предметом неоднократных судебных разбирательств по искам ФИО3 М-С.А., каким-либо образом право истца не нарушают, поскольку он не является членом ЖСК "Северный". Деятельность ЖСК не затрагивает права и интересы истца, более того не состоит в прямой и непосредственной связи с заявленными истцом требованиями.

Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку утверждение Устава ЖСК «Северный» является результатом решения общего собрания членов кооператива, по сути решением органа управления ЖСК, то в соответствии со т. 7 ЖК РФ и по аналогии ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований ЖК РФ, в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, что ФИО3 М-С.А. было известно о содержании полного текста оспариваемого Устава ЖСК «Северный» еще в 2002 году, поскольку в данной редакции Устав действует с 2000 года, а истец в 2002 году предъявлял иск о недействительности внесенных в него изменений в полной редакции, то есть достоверно знал об изложенных в учредительном документе положениях, принятых решением общего собрания от 6 августа 2000 года (протокол № 8), суд приходит к выводу, что шестимесячный срок обжалования Устава ЖСК ФИО3 М-С. А. пропущен.

Доказательств тому, что срок пропущен по уважительным причинам истец суду не представил и о его восстановлении не просил.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы истца, указанные в исковом заявлении в обоснование обстоятельств о недействительности оспариваемого Устава о том, что вопреки учредительному документу в кооператив не приняты в период с 2000 года по 2010 год лица нуждающиеся в жилье и состоящие на общей городской очереди, поскольку у ФИО3 М-С.А. отсутствуют полномочия действовать в интересах названных лиц.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска как ввиду его необоснованности, поскольку законные интересы и права истца оспариваемым учредительным документом не затрагиваются, так и по основанию пропуска истцом срока исковой давности, установленной законодателем для данной категории споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 МСА о признании недействительным устава Жилищно-строительного кооператива «Северный», утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 06 августа 2000 года (протокол № 8) отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме могут подать на решение суда апелляционную жалобу в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд.

Судья Клочкова М.Ю.