Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество (РАО) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах прав физических лиц и неопределенного круга авторов к ответчику с соответствующим иском, просит суд взыскать с ответчика 44 550 рублей невыплаченного авторского вознаграждения, 44550 рублей пени за нарушение установленных сроков выплаты авторского вознаграждения, 44550 рублей штрафа за нарушение сроков предоставления сведений об исполненных произведениях, 7873 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Также истец просил обязать ответчика предоставить сведения о названиях и авторах исполнявшихся произведений за период с января 2009 года по декабрь 2010 года включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено лицензионное соглашение № «О публичном исполнении обнародованных произведений». Согласно данного соглашения ответчику, являющемуся владельцем кафе «Сосновый бор», расположенного по адресу: была предоставлена неисключительная лицензия (разрешение) на публичное исполнение обнародованных произведений российских и зарубежных авторов, коллективное управление правами которых осуществляет истец.

Согласно п. 6.1 указанного лицензионного соглашения, оно вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по 31.12.2007 года.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 соглашения, оно автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон, выступающая инициатором расторжения не направит другой стороне уведомление о расторжении с указанием причины, но не позднее чем за 30 дней до даты, с которой она намерена расторгнуть соглашение.

В соответствии с п. 2.1 лицензионного соглашения ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1650 рублей и перечислять данную сумму на расчетный счет Российского Авторского Общества не позднее 10 календарных дней с даты окончания каждого месяца.

В нарушение достигнутой договоренности ответчик не производил выплату авторского вознаграждения начиная с октября 2008 года.

В связи с неисполнением ответчиком условий лицензионного соглашения в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении лицензионного соглашения с 01.01.2011 года.

Пунктом 2.3 лицензионного соглашения установлено, что при нарушении срока перечисления авторского вознаграждения ответчик обязан выплатить пени в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 11.11.2011 года размер пени составляет 93708, 45 рубля.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 1244 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика невыплаченное авторское вознаграждение по лицензионному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2008 года по декабрь 2010 года в сумме 44550 рублей, а также просит взыскать пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, уменьшив из размер на основании ст. 333 ГК РФ до 44550 рублей.

На основании п. 2.4 лицензионного соглашения ФИО1 принял обязательства не позднее 10 дней после окончания каждого месяца предоставлять сведения о названиях фактически исполнявшихся произведений, фамилиях и инициалах их авторов.

Данное обязательство также не исполняется, сведения о исполнявшихся произведениях и их авторах не предоставлялись за период с января 2009 года по декабрь 2010 года.

В связи с чем, истец просит обязать ответчика предоставить сведения о названиях фактически исполнявшихся произведений, фамилиях и инициалах их авторов за вышеуказанный период.

Пунктом 2.5 соглашения предусмотрен штраф за неисполнение обязанности по предоставлению сведений об исполнявшихся произведениях и их авторах в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

По состоянию на 11.11.2011 года сумма штрафа составляет 1573400 рублей. Истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение обязанности по предоставлению сведений об исполнявшихся произведениях и их авторах, уменьшив его размер на основании ст. 333 ГК РФ до 44550 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что ФИО1 осуществляет деятельность в кафе «Сосновый бор» и не осуществляет использование авторских прав с 01.01.2009 года. Срок договора аренды земельного участка, на котором расположено кафе, закончился в 2008 году и продлен не был. Само здание кафе продано ФИО6, что подтверждается соответствующим договором.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за использование служебного произведения, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; другие произведения.

К объектам авторских прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии со ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Статьей 1242 ГК РФ установлено, что авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами.

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ и высшего Арбитражного суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части 4 ГК РФ» разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

В случае, если указанная организация обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц либо неопределенного круга лиц, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции. Если же она обращается в защиту прав только юридических лиц в связи с их предпринимательской и иной экономической деятельностью - споры подведомственны арбитражным судам.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

Судом установлено, что Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) в соответствии с Уставом является организацией, управляющей правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление затруднено в том числе при публичном исполнении музыкальных произведений с помощью технических средств или «живого» исполнения (ст. 1241, 1244 ГК РФ).

15.08.2008 года Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультурой) принято решение об аккредитации Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) в качестве организации по управлению авторскими правами на коллективной основе в сферах предусмотренных пп. 1 и2 ч. 1 ст. 1244 ГК РФ.

Судом установлено, что между Общероссийской общественной организацией «Российское авторское общество» (РАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено лицензионное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-17). Согласно данного соглашения ответчику предоставлена неисключительная лицензия (разрешение) на публичное исполнение произведений российских и иностранных авторов, коллективное управление правами которых осуществляет РАО в помещении кафе «Сосновый бор» по адресу: .

Из пояснений представителя истца явствует, что указанное соглашение в части выплаты авторского вознаграждения не исполнялось ответчиком с октября 2008 года по декабрь 2010 года, а в части предоставления сведений об исполненных произведениях и их авторах с января 2009 года по декабрь 2010 года. Данный факт не оспаривался представителем ответчика.

Из пояснений представителя истца следует, что лицензионное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное с ФИО1 было расторгнуто с 01.01.2011 года по инициативе истца, путем направления ответчику соответствующего уведомления. До указанного момента соглашения являлось действующим согласно п. 6.2, 6.3 соглашения. Доказательств того, что ответчик направлял в адрес истца уведомление о расторжении лицензионного соглашения ранее даты указанной истцом, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение условий лицензионного соглашения не исполнял обязанности по выплате авторского вознаграждения за период с октября 2008 года по декабрь 2010 года и не исполнял обязанности по предоставлению сведений о фактически исполнявшихся произведениях и их авторах с января 2009 года по декабрь 2010 года.

03.10.2011 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении принятых на себя обязательств в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного авторского вознаграждения и понуждении ответчика к предоставлению сведений о фактически исполнявшихся произведениях и их авторах с января 2009 года по декабрь 2010 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы задолженности по авторскому вознаграждению, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, поскольку полагает данный расчет правильным, кроме того ответчик расчет задолженности сам по себе не оспаривал. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по невыплаченному авторскому вознаграждению за период с октября 2008 года по декабрь 2010 года в сумме 44550 рублей.

Доводы ответчика, о том, что он не осуществляет деятельности в кафе «Сосновый бор» и не использует право на исполнение произведений, предоставленное ему на основании указанного лицензионного соглашения, правового значения не имеют, поскольку п. 13.6, 13.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ и высшего Арбитражного суда РФ № 5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части 4 ГК РФ» установлено, что исходя из пункта 5 статьи 1235 ГК РФ лицензионный договор предполагается возмездным, если самим договором прямо не предусмотрено иное.

Следовательно, если лицензионным договором прямо не предусмотрена его безвозмездность, но при этом в нем не согласовано условие о размере вознаграждения или о порядке его определения, соответствующий договор в силу абзаца второго пункта 5 статьи 1235 Кодекса считается незаключенным.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

Кроме того, доводы ответчика о том, что он не использует право на исполнение музыкальных произведений в рамках заключенного соглашения опровергаются обращением в адрес истца, потупившим из отдела полиции № 23 Комсомольского района г. Тольятти.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение обязательств, вытекающих из лицензионного соглашения, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку выплаты лицензионного соглашения (п. 2.3) и штрафа за непредоставление сведений о фактически исполнявшихся произведениях и их авторах (п. 2.5), поскольку такое соглашения не противоречит действующему законодательству (ст. 421, 330, ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

При взыскании пени и штрафа суд принимает во внимание, что истец добровольно снизил размер пени и штрафа, каких-либо доказательств того, что предъявленные ко взысканию суммы пени и штрафа явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено, на такие обстоятельства представитель ответчика не ссылался.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени за просрочку в выплате авторского вознаграждения в сумме 44550 рублей и штраф за неисполнение обязательства по предоставлению сведений о фактически исполнявшихся произведениях и их авторах в сумме 44550 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 7873 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество (РАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество (РАО): 44550 рублей невыплаченного авторского вознаграждения за период с октября 2008 года по декабрь 2010 года по лицензионному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, 44550 рублей пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, 44550 рублей штрафа за нарушение обязательства по предоставлению сведений об исполненных произведениях и их авторах, 7873 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 141 523 (сто сорок одну тысячу пятьсот двадцать три) рубля.

Обязать ФИО1 предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество (РАО) сведения о названиях фактически исполнявшихся произведений, фамилиях и инициалах их авторов, за период с января 2009 года по декабрь 2010 года включительно.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.01.2012 года.

Председательствующий :