Гражданский кодекс часть 1

20 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО ВТБ 24 к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от 26 декабря 2006 года <***>-з01, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Б., а именно – автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка – Mersedes Benz, модель – CLS 500, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления – 2006, модель, номер двигателя – №, цвет – черный, ПТС № г., принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 1564000 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. Указывая, что 24 декабря 2006 года между ЗАО ВТБ 24 и Б. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил кредит Б. в сумме 113503,85 долларов США на срок по 25 декабря 2009 года с взиманием за пользование кредитом 9% годовых, для оплаты транспортного средства марки Mersedes Benz CLS 500, приобретаемого у ЗАО «Даймлер Крайслер Автомобили РУС». В обеспечение исполнения условий договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге от 26 декабря 22006 года <***>-з01, в соответствии с которым в залог передана указанная автомашина. Стоимость предмета залога стороны в 142631,22 долларов США. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года удовлетворены исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Б., кредитный договор расторгнут, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 215775,49 долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 39778,74 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Б. заложенное имущество отчуждено, в настоящее время собственником автомобиля является ответчик Б.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

2. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

3. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

24 декабря 2006 года между ЗАО ВТБ 24 и Б. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого истец предоставил кредит Б. в сумме 113503,85 долларов США на срок по 25 декабря 2009 года с выплатой процентов из расчета 9% годовых, для оплаты транспортного средства марки Mersedes Benz CLS 500, приобретаемого Б. у ЗАО «Даймлер Крайслер Автомобили РУС». В обеспечение исполнения условий договора между истцом и Б. заключен договор о залоге от 26 декабря 22006 года <***>-з01, в соответствии с которым в залог истцу передана автомашина марки Mersedes Benz, модель – CLS 500, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления – 2006, модель, номер двигателя – , цвет – черный ПТС № Стоимость предмета залога в соответствии с п. 1.4 договора сторонами оценена в 142631,22 долларов США. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, решением Симоновского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 года удовлетворены исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Б., кредитный договор, заключенный между ними 26 декабря 2006 года расторгнут, взыскана задолженность по кредитному договору в размере 215775,49 долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме 39778,74 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, определена его начальная стоимость в размере 142631,22 доллара США. Решение в части обращения взыскания не исполнено, в связи с тем, что в нарушение условий договора Б. заложенное имущество отчуждено, в настоящее время собственником автомобиля является ответчик ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Mersedes Benz, модель – CLS 500, идентификационный номер – (VIN) №, год изготовления – 2006, модель, номер двигателя – №, цвет – черный, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, подлежат удовлетворению.

В распоряжение суда представлен отчет об определении рыночной стоимости автотранспортного средства Mersedes Benz CLS 500, рыночная стоимость которого на дату составления отчета, т.е. на 24.10.2011 года составляет 1564000 руб. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть установлена в размере 1564000 руб.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 334, 348 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 26 декабря 2006 года <***>-з01, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Б., имущество - автомашину марки Mercedes Benz, модель CLS500,идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2006, модель, № двигателя №, цвет черный, паспорт технического средства №, принадлежащую ФИО1, путем продажи с торгов, определив ее начальную стоимость в размере1564000( один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) возврат госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Долгова Т.Н.

Решение изготовлено 21 марта 2012 года