ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 20.03.2012 Кызылского городского суда (Республика Тыва)

                                                                                    Кызылский городской суд Республики Тыва                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Кызылский городской суд Республики Тыва — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Некрасовой Ю.Г., при секретаре Даваа В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Тыва о признании незаконным приказа об отстранении от занимаемой должности, с участием : истца ФИО1, представителей истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа об отстранении от занимаемой должности, указав, что решением Кызылского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен на службе в Государственной противопожарной охране  Государственного учреждения «1отряд федеральной противопожарной службы по Республике Тыва». На основании приказа ГУ МЧС РФ по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ « по личному составу» в соответствии со ст. 16 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, истец был отстранен от занимаемой должности вследствие привлечения в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, основанием явилось постановление судьи  Х. от ДД.ММ.ГГГГ. Считает данный приказ незаконным и подлежащим отмене. При вынесении оспариваемого приказа руководство ГУ МЧС РФ по РТ формально отнеслось к основанию отстранения, а именно истец не был ознакомлен с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, заверенным надлежащим образом или оригиналом документа. При вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ истец не был отстранен от занимаемой должности, а когда после незаконного увольнения был восстановлен в прежней должности, руководство ГУ МЧС РФ по РТ на следующий день отстранило истца. Из указанных действий ответчика усматривается дискриминация истца на рабочем месте, выразившаяся в желании любыми способами, по формальным основаниям, воспрепятствовать истцу в исполнении служебных обязанностей. Просил признать незаконным приказ ГУ МЧС РФ по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменить приказ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера, иск поддержали, указав, что приказ об отстранении истца от занимаемой должности является незаконным. Истец обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, приговор, вынесенный судьей Тоджинского районного суда, отменен в кассационной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье , до настоящего времени никакого решения по делу не принято. С ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу изменения в УК РФ, согласно которым преступление, предусмотренное ст. 130 УК РФ декриминализовано. Работодатель не мог об этом не знать, в связи с чем вынесение приказа ДД.ММ.ГГГГ является незаконным. Своевременно истца об отмене данного приказа не ознакомили, ознакомление с приказом имело место ДД.ММ.ГГГГ, по выходу истца из ежегодного отпуска. Просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МЧС РФ по РТ ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ действительно был вынесен приказ об отстранении истца от занимаемой должности, однако ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен работодателем в связи с декриминализацией деяния, в совершении которого обвиняется истец. Истец не был ознакомлен с приказом своевременно, поскольку находился в отпуске.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на основании решения Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен в занимаемой должности начальника пожарной части № по охране  Государственного учреждения « 1 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Тыва» с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 16 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, сотрудник органов внутренних дел может быть временно отстранен от должности в порядке, установленном Министром внутренних дел Российской Федерации, в случае привлечения его в качестве обвиняемого в совершении преступления, а также в случае грубого нарушения служебной дисциплины, делающего невозможным исполнение им служебных обязанностей. За время отстранения от должности сотруднику выплачивается денежное довольствие в полном размере.

В соответствии с п.8.3 Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел РФ, Сотрудник органов внутренних дел может быть временно отстранен от должности в порядке, установленном Министром внутренних дел Российской Федерации, в случае привлечения его в качестве обвиняемого в совершении преступления, а также в случае грубого нарушения служебной дисциплины, делающего невозможным исполнение им служебных обязанностей. За время отстранения от должности сотруднику выплачивается денежное довольствие в полном размере..

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЧС РФ по Республике Тыва ФИО1 отстранен от занимаемой должности в следствии с привлечением в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью  УК РФ, с сохранением на период отстранения от занимаемой должности денежного довольствия в полном объеме.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Основанием для отмены указан ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предметом иска в данном случае является признание незаконным приказа об отстранении истца от занимаемой должности, в связи с тем, что приказ об отстранении истца от занимаемой должности отменен, путем издания соответствующего приказа, следовательно отсутствует сам факт нарушения законных интересов и прав истца.

Таким образом, требования ФИО1 удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием предмета спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Тыва о признании незаконным приказа об отстранении от занимаемой должности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2012 года.

Судья Ю.Г. Некрасова