ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 20.03.2012 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)

                                                                                    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Кушмелевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета по финансам Администрации г. Улан-Удэ о признании имущества бесхозяйным и подлежащим уничтожению,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по финансам Администрации г. Улан-Удэ (далее Комитет) обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным и подлежащим уничтожению огнестрельного оружия в количестве  принадлежавшего  которое в настоящее время ликвидировано.

Представитель Комитета по доверенности Басаева А.В. заявление поддержала полностью по доводам, в нем указанным.

Представители заинтересованного лица – МВД России по РБ по доверенности Туробов С.В., Журавлев А.В. заявление поддержали. Суду пояснили, что оружие, принадлежавшее  изымалось в связи с аннулированием лицензии, после чего было передано на хранение и находится в на складе  по

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В суде установлено, что в настоящее время на основании приемных актов ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от ***, ... от *** на складе  находится  огнестрельного оружия согласно приложенного перечня, ранее принадлежавшего и изъятого в

Данное оружие изымалось сотрудниками  у

Решением и.о. начальника  от *** разрешение на хранение и использование служебного оружия и патронов к нему серии ... от ***, выданное  аннулировано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  ликвидировано ***, правопреемники у общества отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия органами внутренних дел производится в случае ликвидации юридического лица, являющегося собственником оружия.

Таким образом, требования Комитета о признания вышеуказанного оружия бесхозяйным являются обоснованными. В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ указанное оружие подлежит передаче в муниципальную собственность, т.е. собственность

Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для принятия решения в рамках рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным об уничтожении данного имущества, суд не находит. Не приведены основания для уничтожения оружия и в заявлении Комитета, поэтому в удовлетворении требований заявления в этой части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ст. 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комитета по финансам Администрации г. Улан-Удэ удовлетворить частично.

Признать бесхозяйным следующее охотничье огнестрельное оружие:

Передать вышеуказанное оружие в собственность

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.С. Пономаренко