Гражданский кодекс часть 1

20 мая 2010 года Симоновский суд ЮАО г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ», ОАО «Нутринвест», ЗАО «ТК «НУТРИТЕК», ООО «Ярославский Хладокомбинат», ЗАО «Компания «НУТРИТЕК» о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по погашению номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ», ОАО «Нутринвест», ЗАО «ТК «НУТРИТЕК», ООО «Ярославский Хладокомбинат», ЗАО «Компания «НУТРИТЕК» о взыскании задолженности в связи с неисполнением обязательств по погашению номинальной стоимости облигаций и выплате купонного дохода, взыскании процентов.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители ответчиков ОАО «Нутринвест», ЗАО «ТК «НУТРИТЕК», ЗАО «Компания «НУТРИТЕК», ООО «Ярославский хладокомбинат» в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска ответчики были извещены телеграммами с уведомлением, уведомления представлены. Ответчики возражения на иск не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ», исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.

ФИО1 является владельцем 400 документарных неконвертируемых процентных облигаций номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей с обязательным централизованным хранением на предъявителя 01 серии, номер государственной регистрации 4-01-15111-Н. Данный факт подтверждается выпиской о состоянии счета Депо № IТН01 (л.д. 176-177).

Представитель ответчика не оспаривал данное обстоятельство.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», в том случае, когда решением о выпуске именных эмиссионных ценных бумаг определено, что бумаги подлежат обязательному хранению в определенном эмитентом депозитарии (эмиссионные ценные бумаги с обязательным централизованным хранением), сертификат эмиссионных ценных бумаг на предъявителя с обязательным централизованным хранением не может быть выдан на руки владельцу (владельцам) таких ценных бумаг.

Согласно положениям статьи 2 Закона о рынке ценных бумаг данные о правах, закрепленных ценной бумагой содержатся в решении о выпуске ценных бумаг.

Копия решения о выпуске ценных бумаг ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» представлена.

Представитель ответчика не оспаривал сам факт выпуска ценных бумаг, подтвердил факт издания решения.

В соответствии с условиями, содержащимися в решении о выпуске ценных бумаг, владелец облигации имеет право на получение:

1. номинальной стоимости Облигации при погашении Облигации, в предусмотренные сроки;

2. фиксированного процента от номинальной стоимости Облигации (купонного дохода), порядок определения размера и сроки выплаты которого указаны в Решении о выпуске ценных бумаг.

Согласно ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ эмитент обязан возвратить владельцам при приобретении облигаций их номинальную стоимость и выплатить купонный доход по облигациям в срок и в порядке, предусмотренные условиями Решения о выпуске ценных бумаг и Проспекта ценных бумаг.

В сообщении о существенном факте от ДД.ММ.ГГГГ года раскрытом на сайте ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» эмитент сообщил о неисполнении обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций. Общая сумма неисполненного ответчиком обязательства по выплате номинальной стоимости облигаций перед истцом составляет 400000 рублей (400 шт. х 1000 рублей).

На момент обращения истца с иском срок выплат номинапльной стоимости облигаций истек, соответственно указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В сообщении о существенном факте от ДД.ММ.ГГГГ года раскрытом на сайте ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» эмитент сообщил о неисполнении обязательств по выплате накопленного купонного дохода. Общая сумма неисполненного ответчиком обязательства по выплате накопленного купонного дохода перед истцом составляет 10968 рублей (400 шт. х 27,42 рубля(размер купонного дохода по одной облигации)).

До настоящего момента ответчик Открытое акционерное общество «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» не выполнил своих обязательств и не погасил облигации, как не выплатило купонный доход.

Данное обстоятельство представитель Открытое акционерное общество «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» не оспаривал.

В соответствии с условиями Решения о выпуске Облигаций (пункт 9.3 Решения), доход по Облигациям выплачивается за определенные периоды (купонные периоды). Доходом по Облигациям является сумма купонных доходов, начисляемых в виде процентов от номинальной стоимости Облигаций и выплачиваемых в дату окончания соответствующего купонного периода. Доход по Облигациям выплачивается за определенные периоды (купонные периоды).

Таким образом, Открытое акционерное общество «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» обязан выплатить истцу следующие суммы:

1. Номинальная стоимость 400 Облигаций номинальной стоимостью 1 000 (Одна тысяча) рублей, что составляет 400 000 рублей.

2. Купонный доход 10968 рублей

В соответствии с требованиями части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что он своевременно произвел истцу выплаты, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Размер ставки рефинансирования составлял 8.25 %.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 341 день, составляет 32115 рублей 00 копеек(410 968 х 8,25 % / 360 Х 341).

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать расходы по оплате услуг курьерской службы 600 рублей и 370 рублей, а также по оплате услуг телеграфа – 1342 рублей, так как данные расходы были вызваны необходимостью обращения в суд.

Факт расходов подтверждается квитанциями.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 445395 (410968+32115+600+370+1342).

Условиями решения о выпуске Облигаций предусмотрено обеспечение обязательств эмитента поручительством следующих юридических лиц:

- Открытого акционерного общества «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ»,

- Открытого акционерного общества «Нутринвест»,

- Закрытого акционерного общества «Торговая компания «НУТРИТЕК».

- Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский Хладокомбинат».

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как указано в Решении о выпуске облигаций, поручители и эмитент несут перед владельцами или номинальными держателями облигаций солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по Облигациям в размере, не превышающем размера обеспечения. Размер обеспечения: 1 200 000000 рублей плюс сумма купонного дохода по 1 200000 рублей облигациям выпуска.

Решением о выпуске облигаций предусмотрено, что в случае неполучения от эмитента соответствующих выплат, владелец облигаций вправе предъявить письменное требование об исполнении обязательств непосредственно к любому поручителю или ко всем поручителям одновременно.

При этом в Решении о выпуске облигаций установлен следующий порядок направления требования:

- требование должно быть предъявлено поручителю не позднее 90 дней со дня наступления соответствующего срока исполнения обязательств Эмитента в отношении владельца облигаций, направляющего данное требование;

- требование направляется заказным письмом.

Истцом были направлены по адресам, указанным в решении о выпуске облигаций заказными письмами требования поручителям. Данный факт подтверждается копиями квитанций.

Доказательства, подтверждающие факт выполнения обязательства поручителями суду не представлены.

Поскольку обязательство не исполнено ни основным должником, ни поручителями, то взыскание должно быть произведено с ответчиков солидарно.

Возражая на исковые требования, ответчик – ОАО «НУТРИНВЕСТХОЛДИНГ» утверждал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты его прав, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом ответчик ссылается на то, что якобы неисполнение эмитентом обязательств по погашению облигаций не предоставляет владельцам облигаций права требовать выплаты их номинальной стоимости и купонного дохода. Данное утверждение ответчика не является основанием для отказа в иске, поскольку истец, как лицо, чье право нарушено, вправе воспользоваться любым из предусмотренных ст. 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав.

Обязательного требования о предъявлении требования о расторжении договора в случаях, когда эмитент не исполняет своих обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций, нет. Гражданский Кодекс РФ не предусматривает в данном случае обязательного соблюдения условия о расторжении договора.

Возражая против исковых требований заявленных истцом по отношению к поручителям, представитель ответчика утверждал, что договор поручительства между истцом и поручителями по выпуску облигаций в соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ следует считать прекратившим свое действие.

Стандарты эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденные приказом ФСФР России от ДД.ММ.ГГГГ № 07-4/пз-н (Стандарты эмиссии) допускают изменение процента (купона) по облигациям. В Решении о выпуске ценных бумаг эмитентом (пункт 9.3.1.) установлен порядок определения процентных ставок по купонам, в котором размер купонного (процентного) дохода в числовом выражении не указан. Согласно решению о выпуске ценных бумаг эмитентом, расчет суммы выплат по каждому из купонов на одну облигацию производится по установленной формуле с переменными, значения которых не могут изменяться в зависимости от усмотрения эмитента.

По условиям своего обязательства поручители отвечают перед владельцами облигаций в размере номинальной стоимости облигаций, определенной в числовом выражении, и размере совокупного купонного дохода, не определенного в числовом выражении. Таким образом, поручители обязались отвечать перед владельцами облигаций в части исполнения обязательства эмитента по выплате купонного дохода, определенного в установленном в Решении о выпуске ценных бумаг порядке. Установление размера процентной ставки по очередному купону не может квалифицироваться как изменение обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, и требующее согласия последнего.

Истцом соблюден порядок реализации прав владельцев облигаций по предоставленному обеспечению – всем поручителям направлены надлежащим образом оформленные требования об исполнении обязательств, к ним приложены как выписка о состоянии счета депо, движении по счету депо истца, так и надлежаще удостоверенная копия отчета депозитария о переводе в раздел счета депо, предназначенный для блокирования облигаций подлежащих погашению, что подтверждается квитанциями на почтовые отправления, описью вложения, удостоверенной сотрудником организации связи, и копиями документов с отметками о получении их оригиналов вложением в почтовое отправление. Требования предъявлены поручителям в пределах установленного решением о выпуске ценных бумаг срока.

В соответствии с требованиями статьи ГПК 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5812 рублей 75 копеек.

Общая сумма ко взысканию составляет 451207 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. 816 ГК РФ, п. 2 ст. 17, п. 3 ст. 27.2, ст. 27.4 Закона о рынке ценных бумаг и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ОАО «НУТРИНВЕСТХОРЛДИНГ», ОАО «Нутринвест», ЗАО «ТК «НУТРИТЕК», ООО «Ярославский Хладокомбинат», ЗАО «Компания «НУТРИТЕК» солидарно в пользу ФИО1 451207 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья