Гражданский кодекс часть 1

протест Славянского межрайонного прокурора на постановление от 13.04.2011 года административной комиссии Петровского сельского поселения Славянского района по делу №1100065 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.06.2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1,

года рождения, уроженца , , проживающего в дом №

установил:

заместитель Славянского межрайонного прокурора предъявил в Славянский районный суд протест на постановление от 13.04.2011 года по делу №1100065 об административном правонарушении административной комиссии Петровского сельского поселения Славянского района, в котором указал, что данное постановление административном комиссии вынесено в нарушение действующего административного законодательства и подлежит отмене в виду неверной квалификации действий лица, совершившего административное правонарушение.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16.03.2011 года ФИО1 осуществил размещение перегноя на муниципальной территории, прилегающей к его домовладению на в ст. , чем нарушил правила благоустройства Петровского сельского поселения Славянского района, за что предусмотрена административная ответственность п.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административным правонарушениях» от 23.06.2003 года №608-КЗ. Однако, при вынесении постановления о прекращении производства по делу №1100065 об административном правонарушении действия ФИО1 были квалифицированы по ч.3 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» без вынесения, в нарушение требований п.3 ст. 29.1 КРФ об АП, определения о переквалификации действий ФИО1. В нарушение требований п.4 ст. 29.4 КРФ об АП решение о возвращении протокола об административном правонарушении административной комиссией не принималось, а поэтому постановление от 13.04.2011 года административной комиссии Петровского сельского поселения по делу №1100065 в отношении ФИО1 подлежит отмене. Поэтому Славянский межрайпрокурор в своем протесте требует восстановить срок на принесение протеста на это обжалуемое им постановление, отменить постановление от 13.04.2011 года административной комиссии Петровского сельского поселения Славянского района по делу № 1100065 об административном правонарушении в отношении ФИО1 и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора Даценко С.В. поддержал требования протеста Славянского межрайпрокурора, просил суд: восстановить срок обжалования постановления, на которое принесен протест Славянского межрайпрокурора; отменить постановление от 13 апреля 2011 года административной комиссии Петровского сельского поселения Славянского района по делу №1100065 нить об административном правонарушении в отношении ФИО1 и производство по этому делу №1100065 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Представитель административной комиссии Петровского сельского поселения Славянского района в судебное заседание Славянского райсуда не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения протеста Славянского межрайонного прокурора.

Суд считает возможным рассмотреть протест Славянского межрайпрокурора в отсутствие не явившегося представителя администрации Петровского сельского поселения Славянского района, так как он был надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения протеста Славянского межрайпрокурора, а исполняющий обязанности главы администрации Петровского сельского поселения сам просит суд рассмотреть протест прокурора в отсутствие представителя Петровского сельского поселения, так как он полностью согласен с доводами протеста.

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения судом протеста Славянского межрайпрокурора.

Суд, выслушав помощника Славянского межрайпрокурора Даценко С.В., объяснения ФИО1, исследовав материалы дела №1100065 об административном правонарушении в отношении ФИО1, считает необходимым: восстановить Славянскому межрайонному прокурору, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КРФ об АП, срок для обжалования постановления от 13 апреля 2011 года по делу № 1100065 об административном правонарушении, вынесенного административной комиссией Петровского сельского поселения Славянского района в отношении ФИО1 по части 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»;

удовлетворить протест от 13.05.2011 года Славянского межрайонного прокурора на постановление от 13 апреля 2011 года по делу № 1100065 об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Петровского сельского поселения Славянского района в отношении ФИО1 по части 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»;

отменить постановление от 13 апреля 2011 года по делу № 1100065 об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Петровского сельского поселения Славянского района в отношении ФИО1 по части 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»;

прекратить, в соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП, производство по делу № 1100065 от 13.04.2011 года об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по следующим основаниям.

Как было установлено судом в судебном заседании постановлением административной комиссии Петровского сельского поселения Славянского района от 13 апреля 2011 года по делу № 1100065 об административном правонарушении в отношении ФИО1 дело №11000665 об административном правонарушении было прекращено в связи с вынесением ФИО1 устного замечания за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях». Тогда как, согласно протоколу №0887748 от 16.03.2011 года об административном правонарушении, составленного УУМ ОВД по Славянскому району ФИО2, действия ФИО1 квалифицированы по ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях». При этом определение о переквалификации действий ФИО1 с ч.11 ст.3.2 на ч.3 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», в нарушение требований п.3 ст.29.1 КРФ об АП, не выносилось. В нарушение требований п.4 ст. 29.4 КРФ об АП решение о возвращении протокола об административном правонарушении не принималось, а поэтому опротестованное Славянским межрайонным прокурором постановление от 13.04.2011 года административной комиссии Петровского сельского поселения, как незаконное, подлежит отмене с прекращением, в соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП, производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 25.11,30.4-30.8, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

восстановить Славянскому межрайонному прокурору срок для обжалования (принесения протеста) постановления от 13 апреля 2011 года по делу № 1100065 об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Петровского сельского поселения Славянского района в отношении ФИО1 по части 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

Протест от 13.05.2011 года Славянского межрайонного прокурора на постановление от 13 апреля 2011 года по делу № 1100065 об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Петровского сельского поселения Славянского района в отношении ФИО1 по части 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» удовлетворить.

Отменить постановление от 13 апреля 2011 года по делу № 1100065 об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Петровского сельского поселения Славянского района в отношении ФИО1 по части 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», прекратив производство по делу № 1100065 об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Судья Славянского райсуда –