Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, представителя ответчика ОАО «Крайинвестбанк» ФИО3, представителя ответчика ООО «Краснодаринвест» ФИО4, представителя третьего лица - ООО «Лесопромышленник» ФИО5, при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ОАО «Крайинвестбанк» о признании незаключенным договора поручительства № от 06.03.2009,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ОАО «Крайинвестбанк» о признании договора поручительства № от 06.03.2009 незаключенным, ссылаясь на то, что 06.03.2009 между ООО «Лесопромышленник» и ОАО «Крайинвестбанк» был заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения обязательств по которому между ОАО «Крайинвестбанк» и им, то есть ФИО6, был заключен договор поручительства № от 06.03.2009. Пункты 3.1 и 3.2 договора поручительства устанавливают солидарную ответственность поручителя и заемщика, то есть поручитель отвечает за заемщика в полном объеме и в отношении него должны соблюдаться все требования законодательства, выполняемые кредитором в отношении заемщика. Согласно п. 2.1 договора поручительства кредитор обязан направить поручителю письменное уведомление о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору. Указанное уведомление должно содержать подробный расчет неоплаченной задолженности заемщика перед кредитором с разбивкой задолженности по видам, а также с указанием сроков просрочки, процентов и применяемых штрафных санкций. Данное обязательство ОАО «Крайинвестбанк» не было исполнено, и он не получал от ОАО «Крайинвестбанк» надлежащего уведомления. В то же время, указанное уведомление является существенным условием договора поручительства, поскольку переводит ответственность за неисполнение кредитного договора с заемщика на поручителя и, следовательно, поручитель должен знать и понимать размер неоплаченной задолженности заемщика перед кредитором. Не направлением указанного уведомления ОАО «Крайинвестбанк» нарушил существенные условия договора поручительства, позволяющие идентифицировать основное обязательство заемщика перед кредитором. В связи с отсутствием соглашения между сторонами договора поручительства по указанному существенному условию, это основание достаточно для признания договора поручительства № от 06.03.2009 незаключенным. ОАО «Крайинвестбанк» передало свои права и обязанности по договору кредитной линии № иному лицу без уведомления об этом в установленный законодательством срок поручителя, что также является нарушением существенных условий договора поручительства, по указанному условие соглашение между сторонами не было достигнуто. Изменение кредитором и должником без согласия поручителя существенных условий основного обязательства является обстоятельством, ухудшающим положение поручителя. Подписав договор поручительства, он согласился с условиями кредитного договора, согласованными сторонами на дату его подписания, однако договор поручительства не освобождает стороны от получения согласия поручителя на вносимые изменения в условия кредитного договора. При таких обстоятельствах следует вывод об изменении существенных условий договора поручительства, в связи с отсутствием прямого согласия поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора перед иным кредитором и отсутствием по данному условию соглашения сторон, ввиду чего договор является незаключенным.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 ФИО2 просил заявленные требования удовлетворить и признать договор поручительства № от 06.03.2009 незаключенным в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям.

Представитель ответчика ОАО «Крайинвестбанк» ФИО3 против удовлетворения искового заявления возражал, пояснив, что между ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Лесопромышленник», в лице генерального директора ФИО6, заключен кредитный договор № от 06.03.2009, в обеспечение исполнения обязательств по которому 06.03.2009 с ФИО6 заключен договор поручительства № от 06.03.2009. В пункте 1.1 договора поручительства № от 06.03.2009 обозначены все существенные условия основного обязательства по кредитному договору № от 06.03.2009: сумма кредита, размер процентной ставки, срок возврата предоставленных денежных средств. Поручитель ФИО6 был ознакомлен с текстом кредитного договора и не выдвигал возражений по поводу его условий. При заключении договора поручительства сторонами было достигнуто соглашение по поводу всех необходимых условий и от ФИО6 каких-либо заявлений о необходимости согласования дополнительных условий поручительства не поступало, ввиду чего договор поручительства № от 06.03.2009 является заключенным.

Привлеченный по делу в качестве соответчика представитель ООО «Краснодаринвест» - правопреемник ОАО «Крайинестбанк» по договору № от 06.03.2009 на основании договора № уступки прав требования от 14.12.2010г., возражал против удовлетворения иска.

Представитель ООО «Лесопромышленник» ФИО5 заявленные исковые требования также поддержала и просила иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Лесопромышленник» был заключен кредитный договор № от 06.03.2009, в соответствии с условиями которого заемщику ООО «Лесопромышленник» предоставлены денежные средства в размере 3 200 000 рублей сроком погашения 05 марта 2010 года на условиях уплаты процентов в следующем размере: за период с момента выдачи кредита по 31.03.2010 - 26 % годовых, с 01.04.2009 до момента погашения кредита по плавающей процентной ставке, в зависимости от оборотов по расчетному счету в ОАО «Крайинвестбанк», до 90 % (не включительно) - 28 % годовых, свыше 90 % (включительно) - 26 % годовых. Заемщиком ООО «Лесопромышленник» выплачена единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере три процента от суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Крайинвестбанк» и ФИО6 был заключен договор поручительства № от 06.03.2009. В п. 1.1 договора обозначены существенные условия основного обязательства по кредитному договору № от 06.03.2009: сумма кредита, размер процентной ставки, срок возврата предоставленных денежных средств, размер комиссии за ведение ссудного счета, целевое назначение кредита, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору. В данном пункте указано, что поручитель ФИО6 ознакомлен с текстом кредитного договора и не выдвигает никаких возражений по поводу его условий. В п. 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязан не позднее пяти календарных дней после направления ему кредитором письменного уведомления о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору оплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору. Согласно п. 2.6 договора поручительства поручителю разъяснено, что права кредитора по настоящему договору, а также по иным сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, могут быть переданы без его согласия иным лицам путем уступки требования, в связи с чем поручитель прямо выражает свое согласие отвечать перед новым кредитором в объеме, предусмотренном в договоре поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед ним принадлежащим ему имуществом и денежными средствами. В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора поручитель ФИО6 прямо выразил свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поручительства № от 06.03.2009, в соответствии со статьей 362 ГК РФ, заключен в письменной форме, собственноручно подписан ФИО6 Указанный договор содержит сведения обо всех существенных условиях основного кредитного обязательства, сторонами согласованы существенные условия поручительства. При заключении договора поручительства, от ФИО6 не поступало каких-либо заявлений о необходимости согласования дополнительных условий поручительства. Данные обстоятельства определяют то, что договор поручительства № от 06.03.2009 является заключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Краснодаринвест» о признании договора поручительства № от 06.03.2009 незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья -