Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Зоренова А.Г. Тищенко И.А., представителя ответчика ОАО «Крайинвестбанк» Измерова А.А., представителя ответчика ООО «Краснодаринвест» Дедюхтна А.А., представителя третьего лица - ООО «Лесопромышленник» Чернецкой Е.Л., при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоренкова А.Г. к ОАО «Крайинвестбанк» о признании незаключенным договора поручительства № от 06.03.2009,

УСТАНОВИЛ:

Зоренков А.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Крайинвестбанк» о признании договора поручительства № от 06.03.2009 незаключенным, ссылаясь на то, что 06.03.2009 между ООО «Лесопромышленник» и ОАО «Крайинвестбанк» был заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения обязательств по которому между ОАО «Крайинвестбанк» и им, то есть Зоренковым А.Г., был заключен договор поручительства № от 06.03.2009. Пункты 3.1 и 3.2 договора поручительства устанавливают солидарную ответственность поручителя и заемщика, то есть поручитель отвечает за заемщика в полном объеме и в отношении него должны соблюдаться все требования законодательства, выполняемые кредитором в отношении заемщика. Согласно п. 2.1 договора поручительства кредитор обязан направить поручителю письменное уведомление о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору. Указанное уведомление должно содержать подробный расчет неоплаченной задолженности заемщика перед кредитором с разбивкой задолженности по видам, а также с указанием сроков просрочки, процентов и применяемых штрафных санкций. Данное обязательство ОАО «Крайинвестбанк» не было исполнено, и он не получал от ОАО «Крайинвестбанк» надлежащего уведомления. В то же время, указанное уведомление является существенным условием договора поручительства, поскольку переводит ответственность за неисполнение кредитного договора с заемщика на поручителя и, следовательно, поручитель должен знать и понимать размер неоплаченной задолженности заемщика перед кредитором. Не направлением указанного уведомления ОАО «Крайинвестбанк» нарушил существенные условия договора поручительства, позволяющие идентифицировать основное обязательство заемщика перед кредитором. В связи с отсутствием соглашения между сторонами договора поручительства по указанному существенному условию, это основание достаточно для признания договора поручительства № от 06.03.2009 незаключенным. ОАО «Крайинвестбанк» передало свои права и обязанности по договору кредитной линии № иному лицу без уведомления об этом в установленный законодательством срок поручителя, что также является нарушением существенных условий договора поручительства, по указанному условие соглашение между сторонами не было достигнуто. Изменение кредитором и должником без согласия поручителя существенных условий основного обязательства является обстоятельством, ухудшающим положение поручителя. Подписав договор поручительства, он согласился с условиями кредитного договора, согласованными сторонами на дату его подписания, однако договор поручительства не освобождает стороны от получения согласия поручителя на вносимые изменения в условия кредитного договора. При таких обстоятельствах следует вывод об изменении существенных условий договора поручительства, в связи с отсутствием прямого согласия поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора перед иным кредитором и отсутствием по данному условию соглашения сторон, ввиду чего договор является незаключенным.

В судебном заседании представитель истца Зоренкова А.Г. Тищенко И.А. просил заявленные требования удовлетворить и признать договор поручительства № от 06.03.2009 незаключенным в связи с отсутствием соглашения по существенным условиям.

Представитель ответчика ОАО «Крайинвестбанк» Измеров А.А. против удовлетворения искового заявления возражал, пояснив, что между ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Лесопромышленник», в лице генерального директора Зоренкова А.Г., заключен кредитный договор № от 06.03.2009, в обеспечение исполнения обязательств по которому 06.03.2009 с Зоренковым А.Г. заключен договор поручительства № от 06.03.2009. В пункте 1.1 договора поручительства № от 06.03.2009 обозначены все существенные условия основного обязательства по кредитному договору № от 06.03.2009: сумма кредита, размер процентной ставки, срок возврата предоставленных денежных средств. Поручитель Зоренков А.Г. был ознакомлен с текстом кредитного договора и не выдвигал возражений по поводу его условий. При заключении договора поручительства сторонами было достигнуто соглашение по поводу всех необходимых условий и от Зоренкова А.Г. каких-либо заявлений о необходимости согласования дополнительных условий поручительства не поступало, ввиду чего договор поручительства № от 06.03.2009 является заключенным.

Привлеченный по делу в качестве соответчика представитель ООО «Краснодаринвест» - правопреемник ОАО «Крайинестбанк» по договору № от 06.03.2009 на основании договора № уступки прав требования от 14.12.2010г., возражал против удовлетворения иска.

Представитель ООО «Лесопромышленник» Чернецкая Е.Л. заявленные исковые требования также поддержала и просила иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Лесопромышленник» был заключен кредитный договор № от 06.03.2009, в соответствии с условиями которого заемщику ООО «Лесопромышленник» предоставлены денежные средства в размере 3 200 000 рублей сроком погашения 05 марта 2010 года на условиях уплаты процентов в следующем размере: за период с момента выдачи кредита по 31.03.2010 - 26 % годовых, с 01.04.2009 до момента погашения кредита по плавающей процентной ставке, в зависимости от оборотов по расчетному счету в ОАО «Крайинвестбанк», до 90 % (не включительно) - 28 % годовых, свыше 90 % (включительно) - 26 % годовых. Заемщиком ООО «Лесопромышленник» выплачена единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере три процента от суммы кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Крайинвестбанк» и Зоренковым А.Г. был заключен договор поручительства № от 06.03.2009. В п. 1.1 договора обозначены существенные условия основного обязательства по кредитному договору № от 06.03.2009: сумма кредита, размер процентной ставки, срок возврата предоставленных денежных средств, размер комиссии за ведение ссудного счета, целевое назначение кредита, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору. В данном пункте указано, что поручитель Зоренков А.Г. ознакомлен с текстом кредитного договора и не выдвигает никаких возражений по поводу его условий. В п. 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель обязан не позднее пяти календарных дней после направления ему кредитором письменного уведомления о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору оплатить кредитору просроченную заемщиком сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору. Согласно п. 2.6 договора поручительства поручителю разъяснено, что права кредитора по настоящему договору, а также по иным сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, могут быть переданы без его согласия иным лицам путем уступки требования, в связи с чем поручитель прямо выражает свое согласие отвечать перед новым кредитором в объеме, предусмотренном в договоре поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 3.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель несет перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность и отвечает перед ним принадлежащим ему имуществом и денежными средствами. В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора поручитель Зоренков А.Г. прямо выразил свое согласие отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поручительства № от 06.03.2009, в соответствии со статьей 362 ГК РФ, заключен в письменной форме, собственноручно подписан Зоренковым А.Г. Указанный договор содержит сведения обо всех существенных условиях основного кредитного обязательства, сторонами согласованы существенные условия поручительства. При заключении договора поручительства, от Зоренкова А.Г. не поступало каких-либо заявлений о необходимости согласования дополнительных условий поручительства. Данные обстоятельства определяют то, что договор поручительства № от 06.03.2009 является заключенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зоренкова А.Г. к ОАО «Крайинвестбанк» и ООО «Краснодаринвест» о признании договора поручительства № от 06.03.2009 незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Судья -