Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ВТБ к ФИО1, с участием третьего лица ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» (заемщик) заключено кредитное соглашение № от 10.12.2008 года с дополнительным соглашением № от 19.01.2009 года, а также соглашение об открытии аккредитива № . На основании Кредитного соглашения ОАО Банк ВТБ приняло обязательство предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере евро с целью формирования покрытия для осуществления платежей по аккредитиву (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного соглашения). ОАО Банк ВТБ на основании Кредитного соглашения предоставил ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» кредиты в виде кредитной линии в сумме евро, из которых по датам предоставлено: 15.06.2009 года - евро; 11.12.2009 года - евро; 16.04.2010 года - евро.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного соглашения заемщик обязался произвести погашение (возврат) кредита в следующие сроки: через 1095 дней с даты вступления в силу Соглашения или не позднее, чем через 15 дней с даты использования каждого отдельного кредита и в дату погашения, установленную п. 7.1 Кредитного соглашения или в дату наступления одного из случаев, изложенных в статье 12.4 Соглашения, в зависимости от того, какая из этих дат наступит раньше.

За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты по ставке % годовых.

Проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита в рамках Кредитной линии, до даты фактического окончательного погашения (возврата) кредитов в рамках Кредитной линии. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, по 1 числам каждого месяца, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.

В случае неисполнения любого из условий, указанных в подпунктах 7, 9- 12, 21 пункта 9.1 Кредитного соглашения, ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» обязалось безусловно и безотзывно уплачивать заемщику проценты, начисляемые на использованную и непогашенную сумму основного долга по Кредитной линии по ставке увеличенной на 1 процент годовых, начиная с первого числа календарного месяца, следующего за месяцем, в котором данное нарушение было допущено, и до первого дня месяца, следующего за месяцем, в котором данное нарушение было устранено (п. 6.1- 6.3 Кредитного соглашения).

Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по основному долгу и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязался независимо от уплаты процентов по кредитной линии оплачивать кредитору неустойку (пеню) в размере %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п. 11.2 Кредитного соглашения).

Начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по Кредитной линии, начисленным Банком в соответствии с Кредитным соглашением, и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязался оплачивать заемщику кредитору неустойку (пеню) в размере %, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/ или комиссиям, начисленным по кредиту, за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту (п. 11.3 Кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению 19.01.2009 года заключен договор поручительства № с ФИО1

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2010 года было возбуждено производство по делу о признании ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2010 года в отношении должника ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15-22 сентября 2010 года по требованиям ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов требований Банка установлено, что сумма невозвращенных ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» кредитов, выданных по кредитному соглашению № , на дату введения процедуры наблюдения (05.05.2010 года) составляет евро, что составляет руб. по курсу ЦБ РФ на дату введения наблюдения. На эту же дату сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 16.06.2009 года по 04.05.2010 года составила руб.. В связи с тем, что заемщик нарушил срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности за период с 01.07.2009 года по 04.05.2010 года начислены неустойки в сумме, эквивалентной руб.

Дело инициировано иском ОАО Банк ВТБ, который, ссылаясь на обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда Московской области от 15-22 сентября 2010 года, неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредитов и солидарную ответственность поручителя, просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения задолженность из кредитного соглашения № , соглашения об открытии аккредитива № , в размере евро, их которых: евро - сумма основного долга; евро - проценты за пользование кредитом; евро - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; евро - неустойка за несвоевременное погашение процентов; евро - комиссии по аккредитиву.

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк ВТБ - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечив в нем участие своего представителя ФИО3, который иск не признал, ссылаясь на недоказанность выдачи кредитов, прекращение поручительства в силу п.п.1, 4 ст. 367 ГПК РФ.

Представитель ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. О причинах неявки представителя заемщик не сообщил, отзыв не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд отклоняет исковые требования.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение ОАО Банк ВТБ обязательств по предоставлению кредитов на общую сумму евро в рамках открытой кредитной линии по кредитному соглашению № от 10.12.2008 года с дополнительным соглашением к нему № от 19.01.2009 года, подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», мемориальными ордерами ОАО Банк ВТБ : № от 15.06.2009 года на сумму руб. на сумму евро, № от 11.12.2009 года на сумму евро, № от 16.04.2010 года на сумму евро, определением Арбитражного суда Московской области от 15- 22 сентября 2010 года по требованиям ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов требований Банка.

Получение кредитов на указанную вые сумму по кредитному соглашению № от 10.12.2008 года с дополнительным соглашением к нему № от 19.01.2009 года, не оспаривалось заемщиком.

Ответчиком и третьим лицом не отрицались те обстоятельства, что допущены нарушения предусмотренных кредитным соглашением обязательств по своевременному погашению суммы основного долга, уплате процентов и комиссий. Погашение кредитов не производилось, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.10.2010 года задолженность ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» из кредитного соглашения № , соглашения об открытии аккредитива № , составляет евро, их которых: евро - сумма основного долга; евро- проценты за пользование кредитом; евро- неустойка за несвоевременное погашение основного долга; евро- неустойка за несвоевременное погашение процентов; евро- комиссии по аккредитиву.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения и допущенным заемщиком нарушениям обязательств. Доказательств иного размера долга заемщика либо его отсутствия, собственного расчета, ответчик и третье лицо не представили.

Обязательства ФИО1, возникшие из договора поручительства, основаны на положении ст. 361, п.2 ст. 363 ГК РФ, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Солидарный должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Условиями заключенного сторонами договора поручительства предусмотрено, что договор действует до момента полного и надлежащего исполнения Обязательств, под которым понимается обязательство Заемщика по Кредитному соглашению (п. 3.8 Договора поручительства).

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С учетом этого установленное в договоре условие о действии поручительства до полного и надлежащего исполнения обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства, так как не является таким условием.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как видно из материалов дела, ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» ненадлежащим образом исполняло обязательства по кредитному соглашению, 26.03.2010 года определением Арбитражного суда Московской области возбуждено производство по делу о признании заемщика несостоятельным (банкротом), что в силу ст. 12.4 Кредитного соглашения является основанием потребовать исполнения Заемщиком обязательств досрочно. На счет просроченной задолженности банк в соответствии с положениями п. 7.1.1 Кредитного соглашения отнес кредитную задолженность в размерах:

- евро- 30.06.2009 года;

- евро- 28.12.2009 года;

- евро- 16.04.2010 года.

Это видно по выписке по лицевому счету заемщика.

Платежей в счет погашения задолженности по кредитному соглашению не было, в связи с чем, предусмотренный п. 4 ст. 367 ГПК РФ срок не прерывается.

Следовательно, обязательства ФИО1 по заключенному договору поручительства прекратили свое действие соответственно на сумму евро- 30.06.2010 года; на следующую сумму евро- 28.12.2010 года; на сумму евро- 16.04.2011 года.

Иск заявлен Банком только 19.04.2011 года, то есть после наступления срока исполнения обязательств, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в силу п.4 ст.367 ГК РФ, что является одним из оснований для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договора поручительства № от 19.01.2009 года поручитель ФИО1 обязывается перед ОАО Банк ВТБ отвечать за исполнение заемщиком обязательств заемщика - ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» по кредитному соглашению (п. 2.1 Договора поручительства).

В п. 1.1 Кредитного соглашения приведено определение Кредита/ Кредитов - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на условиях, предусмотренных соглашением.

Таким образом, поручитель ФИО1 обязался перед кредитором ОАО Банк ВТБ отвечать за исполнение заемщиком (ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг») его обязательств по возврату кредитов, выданных банком заемщику на условиях, предусмотренных Кредитным соглашением.

В силу п. 5.4 Кредитного соглашения заемщик дает поручение на использование кредитной линии на цели и в соответствии с условиями соглашения без дополнительных заявлений со стороны заемщика в день оформления ОАО Банк ВТБ платежа по аккредитиву в случае недостаточности/отсутствия денежных средств для платежа по аккредитиву на счетах приказодателя, открытых в филиале ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде.

В соответствии с п. 3.2 кредитного соглашения целью кредита является формирование покрытия для осуществления платежей по аккредитиву.

Пунктом 1.1 Кредитного соглашения предусмотрено, что аккредитив открывается Банком по поручению приказодателя (ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг») на основании контракта в пользу бенефициара на сумму евро сроком действия 30 дней с даты открытия аккредитива с рассрочкой платежа 1080 дней с даты открытия аккредитива, с частичным погашением в соответствии с графиком платежей: каждые полгода в течение 1080 дней, начиная с даты открытия аккредитива - евро, в дату окончательного погашения- евро.

Кредитное соглашение вступило в силу 10.12.2008 года, аккредитив открыт 15.06.2009 года первым платежом на сумму евро. Исходя из положений пункта 1.1 Кредитного соглашения, кредиты в таком размере должны были предоставляться через каждые полгода.

Согласно выписке из лицевого счета кредитор - ОАО Банк ВТБ задолго до наступления сроков предоставления кредитов на общую сумму евро по Кредитному соглашению предоставил их заемщику - ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг», перечислив 16.04.2010 года евро, а заемщик не отказался от получения этих кредитов и не вернул денежные средства кредитору.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 315 ГК РФ досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

То есть, фактически кредитор и заемщик изменили основное обязательство в части сроков предоставления кредитов.

Представитель истца в судебном заседании не дал вразумительного ответа о причинах досрочного предоставления всей суммы кредитной линии. Из материалов дела видно, что период предоставления всей предусмотренной Кредитным соглашением суммы приходится на период времени с возбуждения производства по делу о признании ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» несостоятельным (банкротом) до введения процедуры наблюдения.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия поручителя. Таковым изменением в частности является несоблюдение сроков предоставления кредитов, поскольку это изменение в любом случае не могло не повлечь неблагоприятных последствий для поручителя. Более раннее предоставление кредита приводит к необходимости вернуть его в более ранний срок, к увеличению периода, за который подлежат уплате проценты за пользование кредитом и неустойки. При таком изменении основного обязательства поручитель теряет ту определенность, которая существовала в его отношениях с должником. Поручитель, который рассчитывал на платежеспособность должника в определенный срок, ставится в иные условия и не может рассчитывать на оцененное им заранее положение должника. Фактически досрочное предоставление кредитов привело к тому, что возрос риск просрочки исполнения обязательств заемщиком, и такая просрочка была им реально допущена, что, в свою очередь, привело к увеличению ответственности поручителя. Поручитель ФИО1 не давал согласия отвечать в соответствии с измененными условиями основного обязательства. Следовательно, поручительство прекратилось, оно не действует и по изложенному в пункте 1 ст. 367 ГПК РФ основанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности из кредитного соглашения № , соглашения об открытии аккредитива № , отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы на решение суда через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья