Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «МЛД-КЛАССИКА» к нотариусу г.Москвы Сибгатулиной Ф. Ф. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что ООО «МЛД-КЛАССИКА» обратилась к нотариусу Сибгатулиной Ф.Ф. за совершением нотариального действия, а именно за свидетельствованием подлинности подписи уполномоченного лица на заявлении Общества в МИФНС о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в целях приведения Устава в соответствие с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №312-ФЗ. За совершение нотариального действия нотариус потребовала оплатить ей некую техническую и правовую помощь в размере 1 000 руб., которая реально Обществу не оказывалось, и в которой оно не нуждалось. После того, как истец отказался оплачивать эту помощь, ему было отказано в совершении нотариального действия, что является не законным.

В судебном заседании представитель истца Дегтярева М.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Сибгатулин М.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что для правильного совершения нотариального действия, о котором просит истец, нотариус обязана провести дополнительную работу, связанную с изучением пакета документов юридического лица, с тем чтобы убедиться, что подпись на документах в ИФНС действительно сделана уполномоченным лицом. Данная работа нотариусу должна быть оплачена. В связи с этим, ответчик предъявила Обществу счет по тарифу, утвержденному Московской нотариальной палатой, в размере 1 000 руб., который истец оплатить отказался, в связи с чем ему обоснованно было отказано в совершении нотариального действия.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в своем распоряжении доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Установлено, что Постановлением об отказе в совершении нотариального действия №-р от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Сибгатулина Ф.Ф. отказала ООО «МЛД-КЛАССИКА» в свидетельствовании подлинности подписи на регистрационных документах ООО В связи с отказом его представителя оплатить стоимость правовой и технической работы в размере 1 000 руб. (л.д.5).

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на территории РФ осуществляется органами ФНС.

Согласно ст.9 п.1.2 Федерального закона, заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

В соответствии со ст.23 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», источником финансирования деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, являются денежные средства, полученные им за совершение нотариальных действий и оказание услуг правового и технического характера, другие финансовые поступления, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации деятельности нотариата в городе Москве», Московская городска нотариальная палата (далее в решении – МГНП) рекомендует объем и стоимость правовой и технической работы нотариусов по составлению проектов сделок, заявлений и других документов, изготовлению копий документов и выписок из них, а также по разъяснению вопросов совершения нотариальных действий.

Право Московской городской нотариальной палаты рекомендовать объем и стоимость услуг нотариусов являлось предметом рассмотрения Верхового суда РФ, который в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-Г10-177 «Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оспаривании отдельных положений Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации и деятельности нотариата в городе Москве» признал за МГНП такое право и пришел к выводу, что действующее законодательство не содержит запретов для нотариусов оказывать услуги правового и технического характера и взимать за них плату независимо от нотариального тарифа.

Письмом МГНП от ДД.ММ.ГГГГ № «О свидетельствовании подлинности подписи» разъяснено, что требования к оформлению заявлений, представляемых в регистрирующий орган согласно ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", устанавливаются Правительством Российской Федерации. В данном случае нотариус должен проверить полноту и правильность заполнения всех граф заявления. При свидетельствовании подлинности подписи заявителя - руководителя исполнительного органа юридического лица, руководителя юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица, конкурсного управляющего, руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) и иных лиц, действующих на основании определенного полномочия, нотариус обязан проверить полномочия данного лица. Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами. Руководствуясь ст. 15 Основ, нотариус истребует для проверки полномочий представителя юридического лица учредительные документы, изменения к ним, соответствующие свидетельства о государственной регистрации, выписки из ЕГРЮЛ и другие документы, подтверждающие полномочия представителя. При свидетельствовании подлинности подписи на заявлении, представляемом для государственной регистрации юридического лица, нотариус в соответствии с требованиями п. 21 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ и ст. 22 Основ взыскивает нотариальный тариф, соответствующий размеру государственной пошлины в размере 200 руб. Кроме нотариального тарифа нотариус может взыскать стоимость правовой и технической работы, рекомендованную общим собранием нотариусов Московской городской нотариальной палаты.

Таким образом, суд находит доказанным, что запрета нотариусу на получение оплаты правовой и технической работы, проведенной им при свидетельствовании подлинности подписи на документах юридического лица, предназначенных для государственной регистрации, законодательство РФ не содержит.

Доводы представителя ответчика о том, что такая работа, заключающаяся в анализе представленных ООО документов, снятии копий с них, должна быть проведена обязательно для правильного совершения нотариального действия, суд находит разумными и обоснованными,

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования нотариуса Сибгатулиной Ф.Ф. к ООО «МЛД-КЛАССИКА» об оплате технической и правой работы в размере, рекомендованном МГНП согласно Протоколу общего собрания нотариусов от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из которого предъявлена суду, является законным и обоснованным, равно как о ее отказ в

в совершении нотариального действия вследствие уклонения истца от оплаты таких услуг.

Отказывая, ввиду изложенного, в удовлетворении исковых требований, суд имеет в виду, что в случае несогласия оплачивать услуги нотариуса Сибгатулиной Ф.Ф. либо сомнения в их качестве, истец не лишен возможности обратиться в другую нотариальную контору , поскольку взимание оплаты в конечном счете остается на усмотрение самого нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МЛД-КЛАССИКА» к нотариусу г.Москвы Сибгатулиной Ф. Ф. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский городской суд через Тушинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней.

Судья