Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Республики Бурятия о возмещении вреда причиненного «иным повреждением здоровья», компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что «если РБ культурная республика, то, в первую очередь, в начале преобразований требовалось внедрить в полном объеме ответы на вопросы, связанные с возмещением морального вреда, подлежащие компенсации с 1991 г. в полном объеме, связанного с потерей работы (заработка)»… Из–за «недоработки» Правительства РБ к пострадавшим «бросовое отношение», «иное повреждение здоровья» во внимание не принимают, чем причиняют физические и нравственные страдания.» Просит взыскать с ответчика утраченный заработок и компенсацию морального вреда за 19 лет в размере 11400000 руб. Вина Правительства РФ, по ее мнению, заключается в том, что до сих пор не исполнено Постановление Правительства РФ № 558 от 03.06.1995 и Положение № 44 от 01.08.1995 Минсоцразвития РФ. Верховный суд РБ установил наличие морального вреда по вине предприятия «Бурятавтотранс» (ликвидированного), поэтому возмещение причиненного вреда здоровью возлагается на Правительство РБ.

Определением суда к участию в деле привлечен Минфин России в лице Управления Федерального казначейства по РБ.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала полностью по доводам, указанным в иске. По ее мнению, «Правительство РБ не внедрило моральный вред до степени утраты трудоспособности». Из-за этого утвержденное Правительством РФ Положение о расследовании несчастных случаев на производстве не применяется работодателем.

Представитель ответчика Правительства РБ ФИО2 иск не признал. Действиями Правительства РБ никакой вред ФИО1 не причинялся. Обязанности «по внедрению» Постановлений Правительства РФ на Правительство РБ никто не возлагал.

Представитель третьего лица по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом из пояснений истца ФИО1 вред ее здоровью был причинен по вине ее работодателя «Бурятавтотранс». Таким образом, вины Правительства РБ в причинении вреда здоровью истца не имеется, следовательно, основания для возложения на него обязанности компенсировать причиненный вред здоровью, а также моральный вред, отсутствуют. Причинно-следственная связь между действиями ответчика, а также причиненным ФИО1 вредом здоровью, отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 115 Конституции РФ постановления и распоряжения Правительства РФ обязательны к исполнению в РФ. Какого-либо механизма «внедрения» изданных Правительством РФ нормативно-правовых актов, действующее законодательство РФ не предусматривает, соответствующие обязанности «по внедрению» на исполнительные органы государственной власти субъектов РФ не возлагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Пономаренко