Решение № от 20.07.2010 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

                                                                                    Санкт-Петербургский городской суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Санкт-Петербургский городской суд  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №   №...(в районном суде №...) судья Шишкин Ю.Ф.

Р Е Ш Е Н И Е

   Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Никитенко С.А., рассмотрев 20 июля 2010 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2010 года в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...(Адрес)..., ...(Адрес)..., проживающего по адресу: ...(Адрес)...

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АА № 417533 30 мая 2010 г. в 18.10 у ...(Адрес)... по ...(Адрес)... в ...(Адрес)... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ...(Адрес)... гос.номер №... на дороге с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», дорожной разметкой 1.1, совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги (полосу для маршрутных транспортных средств), предназначенную для встречного движения, нарушил п.1.3 ПДД РФ. Двигался от ...(Адрес)... к ...(Адрес)....

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что он не был заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, а его ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства не было рассмотрено. Он не согласен с решением судьи, имеет документы и свидетелей, подтверждающие его невиновность или другую трактовку нарушения.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержал изложенные в ней доводы, представил дополнения о вынужденности остановки на полосе для движения маршрутных транспортных средств, а также действиях в соответствии с п.9.9 ПДД РФ, пояснив, что инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, на месте вмененного правонарушения не был.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не усматривается.

Вместе с тем, согласно требованиям ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Однако при рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не выполнены.

Так, в протоколе об административном правонарушении изложены объяснения ФИО1 по обстоятельствам вмененного правонарушения, которые судом не исследованы и не оценены.

Кроме того, обосновывая свой вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, суд сослался на схему к протоколу 78 АА № 417533.

Данная схема составлена инспектором ГИБДД в дополнение к протоколу об административном правонарушении, то есть является его частью, в связи с чем должна соответствовать требованиям, предъявляемым к составлению такого протокола.

Однако в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, схема ФИО1 не подписана, сведений об отказе последнего от подписи в данном документе не имеется.

Таким образом, судом не выполнены требования ст.26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, указанные нарушения являются существенными и на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25 июня 2010 г. в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Широкова Е.А.