Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании «20» июля 2010 года в г. Жирновске гражданское дело по иску Гоц ... к ФИО1 ... о признании права собственности на часть здания гаража

УСТАНОВИЛ:

Гоц обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением Жирновского горсовета от 22.10.1987 г. ФИО1 был отведен земельный участок под строительство гаража в районе ... г. Жирновска. 05 августа 2000 г. он по устному договору купли-продажи, приобрел гараж в районе ... г. Жирновска у ФИО1, за 5 000 рублей. Условия договора ими были выполнены полностью, он передал последнему денежные средства, обусловленные договором, ФИО1 передал ему гараж. С 2000 г. он добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом, постоянно пользовался, нес бремя расходов по его содержанию, платя различные сборы и налоги.

Однако, надлежащим образом право собственности на часть здания гаража он не оформил. В настоящее время он не может распорядиться им как собственник. ФИО1, после получения денег потерял интерес к оформлению сделки.

Согласно техническому паспорту, выданному ГУП «Волгоградское областное БТИ» от .... объект представляет собой часть здания гаража Номер обезличен в комплексе зданий гаражей, находящихся в ... г. Жирновска Волгоградской области.

Считает, что суд вправе признать за ним право собственности на часть здания гаража по следующим основаниям.

С 2000 г. и по настоящее время, т.е. 10 лет он фактически открыто и добросовестно владеет указанным гаражом, несет бремя расходов по его содержанию, платит налоги, осуществляет ремонт и уход.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Право собственности на часть здания гаража никем не оспаривается.

Учитывая изложенное, просит суд признать за ним право собственности на часть здания гаража Номер обезличен в комплексе зданий гаражей, расположенных в районе ... г. Жирновска Волгоградской области

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском полностью согласен, о чем представил суду соответствующее заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании права собственности на часть здания гаража в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гоц ... к ФИО1 ... о признании права собственности на часть здания гаража удовлетворить.

Признать за Гоц ... право собственности на часть здания гаража Номер обезличен в комплексе зданий гаражей, расположенных в районе ... Жирновска Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Жирновский районный суд.

Судья: Л.П.Кучерова

Копия верна: судья Л.П.Кучерова