Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования.

В иске указала, что решением Волжского районного суда от 07.06.09 за С.Е.М. было признано право собственности на ? долю земельного участка по адресу: .

Свое имущество она завещала истцу. 14.04.10 С.Е.М. умерла. Нотариусом ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на спорную долю участка, т.к. право собственности С.Е.М. не было зарегистрировано надлежащим образом.

Истица просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка по адресу , площадью 640,0 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик представитель УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель СДПО «Шар» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГУ «ЗКП» по Самарской области в судебное заседание не явились, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – нотариус г. Самара ФИО3, представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены о слушании дела надлежащим образом, о чем в деле имеются расписка, уведомление, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав доводы истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Н.Г.А. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу , что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным Комитетом по земельной реформе Волжского района Самарской области 20.09.1992 г.

На момент выдачи свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок Н.Г.А. находился в браке с Н.З.А. (дочь С.Е.М.), т.е. спорный земельный участок являлся их совместной собственностью.

30.06.97 Н.З.А., Н.Г.А. умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти, имеющимися в материалах дела.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 07.06.09 за С.Е.М. признано право собственности на ? долю земельного участка по адресу после смерти дочери Н.З.А. В признании права в порядке наследования после смерти Н.Г.А. ей было отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает наследование после смерти супруга дочери. Решение вступило в законную силу.

14.04.10 С.Е.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 14.04.10 Отделом ЗАГС Октябрьского района г.о. Самара управления ЗАГС.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследником С.Е.М. является ФИО1 (истец) по завещанию. ФИО2, являвшейся дочерью наследодателя, не возражала против удовлетворения иска.

Нотариус г. Самара ФИО3 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку доля земельного участка С.Е.М. надлежащим образом не оформлена. В Управлении Росреестра по Самарской области С.Е.М. было отказано в регистрации права на спорный земельный участок, т.к. она заявила о регистрации права на целый земельный участок, а правовой документ (решение суда) предоставила лишь на ? долю земельного участка.

СДПО «Шар» суду представлен Устав товарищества от 2010 г., свидетельство о постановке товарищества на учет в налоговый орган, решение общего собрания об избрании председателя товарищества, справка о том, что после смерти С.Е.М. участком пользуется истец, оплачивает членские взносы, что также подтверждается квитанциями.

Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, присвоен кадастровый номер №. Площадь земельного участка согласно межеванию составила 640,00 кв.м. Споров по границам нет.

На основании изложенного, суд считает, что за истцом следует признать право собственности на ? долю спорного земельного участка.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение: для коллективного садоводства, площадью 640,00 кв.м по адресу: , кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 10 дней.

Судья

Волжского районного суда: Е.И. Смирнова