Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Оренбурге гражданское дело по иску Емельяновой Т.В. к Шаховой В.Е., Емельянову С.В. и Андреевой Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, определении и выделении доли наследуемого имущества и признании права собственности на эту долю,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Т.В. (истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Оренбурга Шаховой В.Е. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на имущество, принадлежащее наследодателю гр. ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Данным свидетельством установлено право на наследство, состоящее из ... привилегированных акций Акционерного общества ... вид и национальный идентификационный номер ценных бумаг №, принадлежащих наследодателю на основании выписки из лицевого счета держателя ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный АО ... в равных долях, а именно по ... доли ей, Андреевой Н.В., Емельянову СВ. Стоимость наследственного имущества составляет ... рублей.

Полагает, ее права как наследницы были нарушены. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 был заключен брак. Указанные акции были получены супругом в результате его трудовой деятельности на предприятии в период брака.

Нотариус в нарушение норм закона признала доли равными, определив их за каждым из наследников по ... доли, хотя с учетом ст. 256, 1150 ГК РФ, ч. 1 ст. 39 СК РФ доля истца составляет ... доли + ... доли от указанных акций.

Истец просила отменить свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из ... привилегированных акций Акционерного общества ... вид и национальный идентификационный номер ценных бумаг №, принадлежащее ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в части; определить ей ... доли имущества, состоящего из ... привилегированных акций Акционерного общества ... вид и национальный идентификационный номер ценных бумаг №, принадлежащего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности и выделить ей ... привилегированную акцию Акционерного общества ... вид и национальный идентификационный номер ценных бумаг №, являющихся наследственным имуществом после смерти ФИО3.

Впоследствии истец свои исковые требования уточнила и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из ... привилегированных акций Акционерного общества ... вид и национальный идентификационный номер ценных бумаг №, принадлежащее ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в части определения долей, определив за нею ... доли наследуемого имущества, Андреевой Н.В., Емельянову С.В. по ... доли наследуемого имущества каждому; признать за нею право собственности и выделить ей ... доли наследуемого имущества в виде ... привилегированной акции Акционерного общества ... вид и национальный идентификационный номер ценных бумаг №, являющихся наследственным имуществом после смерти ФИО3.

В настоящем судебном заседании истец свои уточненные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Хижко З.А. уточненные исковые требования истца также поддержала.

В судебном заседании Андреева Н.В., привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, иск не признала ссылаясь на безвозмездный характер получения наследодателем спорных акций.

Ответчик Шахова В.Е., привлеченный судом в качестве соответчика Емельянов С.В., надлежаще извещенные о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явились.

Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя и явившегося соответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. (п.1) К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.(п.2) Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. (п.3)

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Аналогичные положения содержатся в ст. 39 СК РФ.

Исходя из положений ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.(п.1)

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. (п.2)

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. (п.3)

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. (п.4)

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Емельянова.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного и удостоверенного нотариусом г.Оренбурга Шаховой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: в ... доле жена Емельянова Т.В., в ... доле сын Емельянов С.В., в ... доле дочь Андреева Н.В.; наследство состоит из ... привилегированных акций Акционерного общества ... вид и национальный идентификационный номер ценных бумаг №, принадлежащих наследодателю на основании выписки из лицевого счета держателя ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО ...

По этому свидетельству подтверждается право Емельянова С.В. и Андреевой Н.В. на наследование после смерти ФИО3 как наследников первой очереди по закону, что со стороны истца не оспаривалось.

Из копии наследственного дела нотариуса г.Оренбурга Шаховой В.Е. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в деле имеются заявления о принятии наследства от жены Емельяновой Т.В., дочери Андреевой Н.В., сына Емельянова С.В..

Согласно сообщения директора Акционерного общества ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, решение общим собранием акционеров Общества относительно дополнительного выпуска привилегированных акций АО ... не принималось. Государственная регистрация эмиссии ценных бумаг произведена Национальной комиссией РК по ценным бумагам в ... г., о чем выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ взамен свидетельства о государственной регистрации эмиссии ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ. Привилегированным именным акциям без права голоса присвоен национальный идентификационный номер №. Эмиссия внесена в Государственный реестр ценных бумаг за номером №.

Из сообщения директора Акционерного общества ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ДД.ММ.ГГГГ года ... в соответствии с Законом Республики Казахстан от 22.06.1991 года «О разгосударствлении и приватизации», «О хозяйственных товариществах и акционерных обществах» и на основании Положения «О преобразовании государственных предприятий в акционерные общества открытого типа», утвержденного Постановлением Кабинета Министров РК от ДД.ММ.ГГГГ постановил: утвердить план приватизации ... учредить акционерное общество открытого типа ... В соответствии со статьей 16 Закона Республики Казахстан от 22.06.1991 года «О разгосударствлении и приватизации», в ... году (на момент преобразования предприятия) ... безвозмездно передал 9.5 % от величины уставного капитала в виде привилегированных акций коллективу преобразуемого предприятия - ... В результате этого, по трудовому стажу и заработной плате ФИО3 был безвозмездно наделен привилегированными акциями АО ... в количестве ... штук.

Из копии наследственного дела нотариуса ... после смерти ФИО3 видно, что в деле имеется сообщение директора Акционерного общества ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что в ходе акционирования п/о, все работники, находящиеся в списочном составе этого предприятия, а также работники, вышедшие на пенсию до ДД.ММ.ГГГГ, были безвозмездно наделены привилегированными акциями. По трудовому стажу и заработной плате г-ну ФИО3 начислено ... привилегированных акций, номинальной стоимостью, согласно Устава Общества – ... тенге за одну акцию.

Также у нотариуса Шаховой В.Е. имелось сообщение директора Акционерного общества ... ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО3 – бывшему работнику ... на момент акционирования, ДД.ММ.ГГГГ, были начислены привилегированные акции в соответствии с его стажем работы и размером установленной тарифной ставки – в количестве ... штук.

Таким образом, судом установлено, что указанные акции были получены ФИО3 в результате его трудового участия на приватизированном предприятии в период брака, поэтому являются совместным имуществом супругов.

Выдачу акций за трудовое участие нельзя считать безвозмездной, т.к. оплатой акций является трудовое участие наследодателя как супруга истца, т.е. доходы от трудовой деятельности, что согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относится к общему имуществу супругов.

Доказательств того, что указанные акции были приобретены ФИО3 на его личные средства или причитались ему за трудовое участие в работе предприятия до вступления в брак, не имеется и ответчики на наличие таких доказательств не ссылались.

Тем самым нотариусом Шаховой В.Е. доли наследуемого Емельяновой Т.В. как супругой наследодателя ФИО3 имущества были определены не правильно, без учета ее доли как супруги в этом имуществе, что противоречит вышеприведенным законодательным нормам.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В связи с чем, выданное и удостоверенное нотариусом Шаховой В.Е. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № следует признать недействительным в части определения долей наследников в имуществе, принадлежащем ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из ... привилегированных акций Акционерного общества ... вид и национальный идентификационный номер ценных бумаг №.

Как следствие, за Емельяновой Т.В. следует определить ... доли в имуществе, принадлежащем ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, состоящем из ... привилегированных акций Акционерного общества ... вид и национальный идентификационный номер ценных бумаг №, а за Андреевой Н.В. и Емельяновым С.В. определить по ... доле каждому в этом имуществе.

Предусмотренных ст. 252 ГК РФ препятствий к выделу в натуре доли истца в праве долевой собственности на вышеуказанные акции суд не усматривает.

Так, 2/3 доли истца от ... указанных акций соответствуют ... акции.

Тем самым доля истца в указанном имуществе с учетом ее доли как супруги наследодателя составляет ... акцию.

При этом за пределы исковых требований истца суд не выходит.

Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой Т.В. к Шаховой В.Е., Емельянову С.В. и Андреевой Н.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части, определении и выделении доли наследуемого имущества и признании права собственности на эту долю - удовлетворить.

Признать недействительным зарегистрированное в реестре за № свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, состоящее из ... привилегированных акций Акционерного общества ... вид и национальный идентификационный номер ценных бумаг №, принадлежащих ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в части определения долей, определив в этом имуществе за Емельяновой Т.В. - ... доли, Андреевой Н.В. и Емельянову С.В. – по ... доле каждому.

Признать за Емельяновой Т.В. право собственности и выделить ей ... доли имущества в виде ... привилегированной акции Акционерного общества ... вид и национальный идентификационный номер ценных бумаг №, принадлежащих ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: