Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (представитель по доверенности ФИО2) к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 (представитель по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что решением Щербиновского районного суда от --- года ответчику было отказано в разделе совместного имущества супругов, а именно, домовладения № --- по ул. ---, так как судом было установлено, что между бывшим супругами ФИО3 и ФИО1 был произведен добровольный раздел имущества. Ответчик, еще задолго до расторжения брака, забрала все свои вещи и имущество, полученное после добровольного раздела совместного имущества супругов, и выехала на постоянное место жительства с дочерью к своей матери в ---, истец с сыном остался проживать в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме. Однако, ответчик остается зарегистрированной по месту жительства в жилом доме № --- по ул. ---. Истец просил суд признать ФИО3 утратившей право пользования указанным жилым домом и прекратить его.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать ФИО3 утратившей право пользования жилом доме № --- по ул. ---. Истец пояснил, что в период брака с ФИО3 им был приобретен земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: ул.---, в с--- по договору купли-продажи. Решением мирового судьи судебного участка № --- от --- года за ним признано право собственности на указанные объекты недвижимости, произведена государственная регистрация права собственности, а через год он и его семья вселились. В марте --- года ФИО3 ушла из дома, до декабря --- года периодически возвращалась в семью, в ноябре --- года он и ФИО3 заключили соглашение о разделе совместного имущества супругов, во исполнение условий которого он выплатил ФИО3 компенсацию стоимости ее доли. В декабре --- года ФИО3 окончательно уехала, забрав вещи, мебель, бытовую технику, а в январе --- года они развелись. Решением Щербиновского районного суда от --- года ФИО3 отказано в удовлетворении иска о разделе имущества супругов, в том числе и признании права собственности на --- долю жилого дома и земельного участка. В настоящее время в указанном доме проживает он, его сыновья К.А.Н.. и К.С.Н.., супруга К.С.А.. Ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, собственником дома не является, соглашения о порядке пользования домом с ним не имеет, принадлежащее ей имущество в доме отсутствует, она только сохраняет регистрацию.

Представитель истца ФИО2, ходатайствовавший о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежаще. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом № --- по ул. ---, в с. ---, жилой площадью --- кв.м., общей площадью --- кв.м., запись регистрации в ЕГРП от --- года № ---.

--- года брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № --- Щербиновского района Краснодарского края от --- года.

Решением Щербиновского районного суда от --- года по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов (в том числе, признании за ней права собственности на --- долю жилого дома № --- по ул. ---), ФИО3 в удовлетворении исковых требований было отказано, так как судом установлено, что между супругами ФИО3 и ФИО1 --- года был произведен добровольный раздел имущества, компенсация стоимости ее доли ФИО3 получена.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из объяснений истца ФИО1, объяснений ФИО3, изложенных в решении мирового судьи судебного участка № --- Щербиновского района Краснодарского края от --- года по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака, справки администрации Ейскоукрепленского сельского поселения № --- от --- года следует, что ФИО3 фактически в спорном жилом помещении в течение длительного времени не проживает.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания или место жительства. Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Регистрация, являясь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, позволяющих сделать вывод о необходимости сохранения судом права пользования ФИО3 спорным помещением на какой-либо срок, суду не представлено.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 не является в настоящее время членом семьи ФИО1, соглашения с собственником спорного жилого помещения о пользовании не имеет, суд приходит к выводу, что ФИО3 утратила право пользования жилым помещением в домовладении № --- по ул. --- Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (представитель по доверенности ФИО2) к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, --- года рождения, уроженку п. ---, утратившей право пользования жилым домом № ---, по ул. --- в с. ---.

Срок обжалования решения 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 25.08.2010 года.

Судья: Н.В. Деревянченко