Гражданский кодекс часть 1

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 05 ноября 2009 года администрация г.Белгорода обязана предоставить ФИО1 жилое помещение по договору социального найма в пределах г.Белгорода общей площадью не менее 36 кв.м.

Исполнение данного решения с 29 января 2010 года осуществляется Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области.

05 августа 2010 года заявитель обратился к начальника отдела писем и приема граждан администрации Белгородской области ФИО2 с требованием о записи его на личный прием к губернатору Белгородской области в связи с неисполнением должником судебного решения, в чем ему было отказано.

Дело инициировано заявлением ФИО1, который просит признать незаконными действия начальника отдела писем и приема граждан администрации Белгородской области ФИО2 в связи с отказом в записи на личный прием губернатора Белгородской области и обязать записать его на личный прием губернатора области.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

ФИО2 требования не признал, полагал свои действия соответствующими закону и не ущемляющими права заявителя, поскольку в компетенцию губернатора области не входит исполнения судебных решений и контроль за их исполнением. Кроме того, по интересующему его вопросу ФИО1 был принят первым заместителем руководителя администрации губернатора области ФИО3, которым заявителю были даны необходимые разъяснения.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательства, суд полагает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно ч.5 ст.13 ФЗ № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», определяющий порядок личного приема граждан, в случае, если в обращении содержатся вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, гражданину дается разъяснение, куда и в каком порядке ему следует обратиться.

Указанная норма не содержит указания о том, что такое разъяснение должно даваться непосредственно должностным лицом, осуществляющим личный прием, в ходе личного приема. Также положения ст.13 названного Закона не содержат запрета давать такое разъяснение лицом, осуществляющим предварительную запись на личный прием к соответствующему должностному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не обращался в службу судебных приставов по вопросу исполнения решения суда, а также в судебном порядке не обжаловал действия либо бездействия приставов по исполнению судебного акта.

Из объяснений ФИО2 следует, что заявителю неоднократно разъяснялось, что исполнение судебных решений осуществляется службой судебных приставов, что не отрицалось заявителем в судебном заседании.

Также ФИО1 не отрицалось, что он был принят первым заместителем руководителя администрации губернатора области ФИО3, которым ему были даны необходимые разъяснения, а также запрошена информация о ходе исполнения решения у руководителя Управления ФССП по Белгородской области.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что действиями начальника отдела писем и приема граждан администрации Белгородской области ФИО2 предоставленное ФИО1 право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправление не нарушено.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий начальника отдела писем и приема граждан администрации Белгородской области ФИО2 в связи с отказом в записи на личный прием губернатора Белгородской области и обязании записать его на личный прием губернатора области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалованного судебного постановления.