Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместного имущества, взыскании судебных расходов обосновывая свои требования тем, что . она вступила в брак с ФИО2. Решением мирового судьи . от . данный брак был расторгнут. В период брака ими приобретено совместное имущество, а именно металлический гараж . в АК «Прибрежный» по адресу: . приобретенный в . году, стоимостью рублей и зарегистрированный на ФИО2; автомобиль , приобретенный в . году, . года выпуска, государственный номер , стоимостью рублей, зарегистрированный на ФИО2, трехкомнатная квартира по адресу: . стоимостью рублей и зарегистрирована на ФИО2 В связи с чем, просит разделить имущество, выделив ей металлический гараж металлический гараж . в АК «Прибрежный» по адресу: ., приобретенный в . году стоимостью рублей, ответчику автомобиль , приобретенный в . году, года выпуска, государственный номер , стоимостью рублей. Поскольку ответчик является собственником указанной квартиры, однако пай за указанную квартиру ими выплачен полностью в период брака. Квартира была выделена им в . году на состав семьи из четырех человек. В данный период времени они находились в браке, вместе выплачивали паевые взносы. Членом - пайщиком жилищного кооператива стал ответчик, однако она и дети в указанной квартире были зарегистрированы одновременно с ответчиком. В связи с чем, просит трехкомнатную квартиру по адресу: . стоимостью рублей признать совместной собственностью и разделить трехкомнатную квартиру, признав на ней право на 1/2 долю в выше указанной квартире. Так как она была вынуждена обратиться к юристу, просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере рублей.

Определением Центрального районного суда . от . прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества в части раздела металлического гаража, расположенного в АК « Прибрежный», автомобиля

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на разделе имущества в виде квартиры, расположенной по адресу :., дала пояснения, полностью совпадающие с установочной частью решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, допущенная к участию в судебном разбирательстве по устному ходатайству, поддержала исковые требования истца ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном обьеме.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.56, ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик состояли в браке с .. Брак прекращен . на основании решения мирового судьи судебного участка .. В период брака супругами ФИО1 было приобретено имущество: металлический гараж в АК «Прибрежный» оформленный на ФИО2, автомобиль оформленный на ФИО2, трехкомнатная квартира по адресу: . оформленная на ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Это же положение закреплено и в ч.1 ст.256 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.34 Семейного Кодекса РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные в период брака за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ч.3 ст.38 Семейного Кодекса РФ, ч.1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании справки от . ., выданной Жилищно-строительным кооперативом . квартира приобретена в собственность ФИО2, свидетельство о государственной регистрации права выдано .

Поскольку квартира ., зарегистрирована на ответчика ФИО2 и приобретена в период брака,она является совместной собственность супругов ФИО1 и при разделе совместно нажитого имущества она подлежит разделу. Доли супругов признаются равными, в связи с чем, за ФИО1 и ФИО2 судом признается право собственности на 1/2 долю квартиры каждому.

Поскольку истица ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины, с истицы ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере рублей с каждого.

При вступлении решения суда в законную силу подлежат отмене меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи от ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов - удовлетворить.

Признать квартиру . совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на 1/2 доли квартиры ., признав доли равными.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере рублей с каждого.

При вступлении решения в законную силу отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества, принятые по определению судьи Центрального районного суда . от ..

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам . в течение 10 дней через Центральный районный суд ..

Судья: Фурман Е.Ю.