Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Сергея Николаевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

установил:

приговором ... суда ... от Дата обезличенагода Овсянников С.Н. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, п.в ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и в органах МВД РФ сроком на 2 года, был взят под стражу в зале суда.

Постановлением ... суда ... от Дата обезличена года он был условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 29 дней и Дата обезличена года вышел на свободу.

Президиум ... суда от Дата обезличена года отменил приговор ... суда от Дата обезличена года, а уголовное дело по его обвинению было направлено на новое рассмотрение.

По приговору ... суда от Дата обезличена года он был вновь признан виновным и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п.в ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и в органах МВД РФ сроком на 2 года, был вновь взят под стражу в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена года приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 159 УК РФ был отменен, производство по делу прекращено в части на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ за отсутствие в действиях Овсянникова С.Н. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, он был незаконно привлечен к уголовной ответственности, затем незаконно осужден по ч.3 ст.159 УК РФ дважды, отбыл в местах лишения свободы за данное преступление 296 дней, это причинило ему тяжелые нравственные и душевные страдания, поэтому он вынужден обратиться в суд, просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 144х4330=623520 руб., где 144- коэффициент, учитывающий презюмируемый размер морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, 4330 руб. - минимальный размер оплаты труда на момент возмещения вреда.

В судебном заседании истец доводы иска поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, по изложенным выше основаниям, дополнив, что если бы он не был незаконно осужден по ч.3 ст.159 УК РФ право на условно-досрочное освобождение у него возникло ранее, он просидел лишних 296 дней, а впоследствии еще 1 год, у него не сложилась личная жизнь, в настоящее время он нигде не работает, работу найти невозможно, вся его жизнь сломана, он настаивает на сумме возмещения компенсации морального вреда в размере 623 500 руб, данная сумма высчитана им по методике, приведенной доктором юридических наук А.М. Эрделевским в книге «Компенсация морального вреда», доводы ответчика, что он также отбывал наказание и по п.в ч.3 ст.286 УК РФ не могут быть взяты за основу, так как независимо от этого у него возникает право на взыскание компенсации морального вреда.

Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Тульской области по доверенности А.Ю. Евстафьев что сам факт привлечения Овсянникова С.Н. к уголовной ответственности и в дальнейшем дважды осуждение по ч.3 ст.159 УК РФ не свидетельствует о причинении ему нравственных и физических страданий, он отбывал наказание в том числе и по п.в ч.3 ст. 286 УК РФ. Доказательств причинения истцу нравственных страданий, им не представлено. Министерство финансов РФ и УФК по Тульской области не являются надлежащими ответчиками. Надлежащим ответчиком в соответствии с БК РФ является главный распорядитель средств федерального бюджета на содержание МВД РФ, то есть МВД РФ, которому выделены средства из федерального бюджета на обеспечение деятельности и другие цели ее структурных подразделений. Министерство финансов РФ и УФК по Тульской области не являются надлежащими ответчиками по настоящим требованиям.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск Овсянникова С.Н., подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Материалами дела установлено, что приговором ... суда ... от Дата обезличенагода Овсянников С.Н. был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, п.в ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и в органах МВД РФ сроком на 2 года, был взят под стражу в зале суда.

Постановлением ... суда ... от Дата обезличена года он был условно-досрочно освобожден и Дата обезличена года вышел на свободу.

... суда от Дата обезличена года отменил приговор ... суда от Дата обезличена года, а уголовное дело направил на новое рассмотрение.

По приговору ... суда от Дата обезличена года Овсянников С.Н. был вновь признан виновным и осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п.в ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и в органах МВД РФ сроком на 2 года, вновь взят под стражу в зале суда.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена года приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 159 УК РФ отменен, производство по делу прекращено в части на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствие в действиях состава преступления, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Поскольку уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ было прекращено по реабилитирующим основаниям, то предъявление истцу обвинения по ч.3 ст. 159 УК РФ, затем отбывание наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ, вторичное осуждение по ч. 3 ст. 159 УК РФ являются незаконными.

Данное обстоятельство установлено кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от Дата обезличена года.

В силу требований ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган.

Следует учитывать, что Бюджетным кодексом РФ регулируются правоотношения между субъектами этих правоотношений в процессе составления проектов бюджетов, их утверждения, формирования доходов и осуществления расходов бюджетов всех уровней (ст.1 Бюджетного кодекса РФ).

Перечень участников бюджетного процесса приведен в ст.152 БК РФ. Физические лица в этом перечне не указаны, следовательно, они не являются участниками бюджетного процесса, и нормы бюджетного кодекса РФ к правоотношениям, в которых одной из сторон выступают граждане, не применимы.

Согласно ст.35 Федерального закона «О милиции» финансирование милиции осуществляется за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средств, поступающих от организаций на основе заключенных в установленном порядке договоров, и иных поступлений в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента РФ № 1422 от 23 ноября 1998 года (в редакции от 24.4.2000 года) «О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия в системе МВД РФ» финансирование органов предварительного следствия осуществляется за счет средств федерального бюджета, выделяемых Министерству внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются именно Министерство финансов РФ и УФК Минфина по Тульской области.

Согласно ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Овсянников С.Н. обвинялся в совершении тяжкого преступления. Вместе с тем суд принимает во внимание, что избранная в отношении него по уголовному делу мера пресечения в виде подписки о невыезде, а затем судом заключение под стражу с учетом его фактического нахождения под стражей по другому обвинению по п. в ч. 3 ст. 286 УК РФ, носила отчасти формальный характер и существенно не затронула права и свободы истца.

Как усматривается из пояснений истца первый раз он был осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и п. в ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления и в органах МВД РФ сроком на 2 года, был взят под стражу в зале суда, при этом по ч.3 ст.159 УК РФ было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без осуждения по ч.3 ст.159 УК РФ наказание Овсянникову С.Н. как следует из приговора составило 3 года лишения свободы.

В силу требований ч.3 п.б ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждены не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Таким образом, Овсянникову С.Н. следовало отбыть 1 год 6 месяцев лишения свободы, чтобы получить право на условно-досрочное освобождение, из-за осуждения в том числе и по ч.3 ст.159 УК РФ право на условно-досрочное освобождение у Овсянникова С.Н. возникло позже, как установлено судом он реально отбыл 2 года лишения свободы.

По мнению суда, Овсянников С.Н. незаконно отбывал наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.159 УК РФ 6 месяцев, то есть 180 дней, таким образом права истца на свободу передвижения, на личную жизнь были нарушены.

При повторном осуждении Овсянников С.Н. отбывал наказание только за преступление, предусмотренное п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в сумме 25000 рублей, находя присужденную сумму разумной с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, наступившим последствиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, судья

решил:

иск удовлетворить частично, взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Овсянникова Сергея Николаевича 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд Советского района г. Тулы.

Судья подпись Е.В. Стрижак

Копия верна.

Судья: