Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колмагорцева Леонида Михайловича на решение мирового судьи 4-ого судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 2.08.10г. по гражданскому делу по иску Колмагорцева Леонида Михайловича к Военному комиссариату Новосибирской области о перерасчёте пенсии за период с 1.01.99г. по 30.06.99г. с учётом индексации.

УСТАНОВИЛ:

Колмагорцев Л.М. обратился в суд с иском к Новосибирскому областному военному комиссариату о перерасчёте пенсии, довзыскании с ответчика недополученной пенсии с учётом индексации за период с 1.01.99г. по 30.06.99г. (л.д.2)

Решением от 2.08.10г. в удовлетворении исковых требований Колмагорцеву Л.М. отказано. (л.д.29)

ФИО1 подал апелляционную жалобу (л.д.26) на решение судьи, указав, что с методикой расчёта индексации ответчиком по индексу потребительских цен он не согласен, просил взыскать задолженность по пенсии с учётом индексации исходя из размера оклада по воинском у званию на день перерасчёта пенсии.

В судебном заседании ФИО1 на апелляционной жалобе настаивал.

Военный комиссариат НСО в лице представителя ФИО2 по доверенности от 11.02.10г. сроком на 1 год с апелляционной жалобой не согласна, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу ответчика частично обоснованной и частично подлежащей удовлетворению.

Ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе:

- отменить решение мирового судьи и постановить новое решение;

Ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.362-364 ГПК РФ

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Решение мирового судьи от 2.08.10г. по делу №11-123-10г. подлежит отмене.

Мировым судьёй было установлено что ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату НСО о взыскании недополученной пенсии за период с 1.01.1999г. по 30.06.99г. с учётом индексации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 27.04.1999г. «Об обжаловании в суд действий, решений, нарушающих права граждан» убытки нанесённые гражданину, признанными незаконными действиями (решениями) возмещаются в порядке, установленном ГК РФ.

В соответствии со ст. 15. 1064, 1069 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков от инфляции в связи с несвоевременной выплатой задолженности по пенсии. Истец исковые требования мотивировал тем, что денежные средства обесценились и необходимо восстановление их покупательной способности.

Расчёт убытков от инфляции приведён истцом исходя из размера оклада по воинской должности существующей на сегодняшний день. На (л.д.9) истец представил расчёт задолженности из которого видно. что с 1.01.99г. ему пенсия выплачивалась исходя из оклада 288 руб., а должна была выплачиваться исходя из оклада 600 руб. (600-288=недоплата составляла ежемесячно по 312 руб.он её умножил на 10, 535-3286 руб.92 коп. к данной сумме истец прибавил размер надбавки за выслугу лет 70%, увеличил на районный коэффициент+4961 руб.93 коп. которые умножил на 6 месяцев.=29771 руб. 58 коп.

Ответчик с данной суммой задолженности не согласился и представил свой контррасчёт (л.д.14) согласно которого размер задолженности с 1.01.99г. по 30.06.99г. составил 2327 руб.27 коп., а с учётом индексации 9270 руб. 18 коп.

Решением Верховного суда РФ №ВКПИ 99-18 от 20.10.99г. п.2 Постановления Правительства РФ от 19.01.99г. №72 признан недействительным в части повышения военнослужащим окладов по воинским званиям лишь с 1.07.99г., как несоответствующий абзацу второму п.2 ст. 12 Закона РФ от 27.05.1998г. №76 ФЗ «О статусе военнослужащих», а приложение №1 к Указанному постановлению Решением Верховного суда РФ от 10.04.2001г. №ВКПИ 00-16 признано незаконным и недействительным со дня издания в той мере, в которой месячные оклады в соответствии с присвоенными званиями военнослужащим установлены в меньших размерах, чем предписано Правительству РФ Указом президента РФ от 24.12.98г. №1638.
Как видно из расчёта представленного ответчиком истцу с 1.01.99г. по 30.06.99г. пенсия выплачивалась из оклада по воинскому званию -312 руб., а должна была выплачиваться исходя из оклада в 600 руб. начиная с 1.01.99г. по 30.06.99г., разница недоплаты ежемесячно с 1.01.99г. по 30.06.99г. составляла 387 руб. 07 коп. Т.к. истцу своевременно разницу не оплатили, то ответчик сделал расчёт недополученной истцом разницы пенсии с учётом индекса потребительских цен к марту 2010г. (л.д.14). Недоплата пенсии за период с 1.01.99г. по 30.06.99г. составила -2327 руб. 27 коп. недоплата пенсии с учётом индекса потребительски цен за период с 1.01.99г. по 30.06.99г. составила -9270 руб. 18 коп. Суд с данным расчётом задолженности представленным ответчиком полностью согласен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учётом изложенного апелляционная жалоба истца подлежит частичному удовлетворению, решение мирового судьи отмене с постановкой нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаты пенсии с 1.01.99г. по 30.06.99г. с учётом индекса потребительских цен к марту 2010г. в сумме 9270 руб. 18 коп.

С методикой расчёта недополученной пенсии представленной истцом суд не согласен по доводам изложенным ответчиком т.к. данная методика проведена на основании Указания ГФЭУ МО РФ от 17.01.2007г. Однако данные указания не являются нормативным актом и не прошли регистрацию в Минюсте, официально не опубликованы. по сути данные указания разъясняют практическое применение ст. 15 Постановления правительства РФ 941 от 22.09.93г. и определяют частный случай пересмотра пенсии в связи с уточнением должностного оклада и поэтому к данным правоотношениям не могут быть применены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 2.08.10г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Военному комиссариату НСО отменить

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Военного комиссариата Новосибирской области в пользу ФИО1 задолженность по пенсии за период с 1.01.99г. по 30.06.99г. с учётом индекса потребительских цен к марту 2010г. в сумме 9270 руб. 18 коп.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: /Чистова О.В./

Мотивированное решение изготовлено 22.10.10г.