ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № от 20.10.2011 Одоевского районного суда (Тульская область)

                                                                                    Одоевский районный суд Тульской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Одоевский районный суд Тульской области — Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 г. Пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Свистуновой А.С.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

в Одоевский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере  рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме  рублей.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в долг денежные средства в размере  рублей, о чем имеется соответствующая расписка. Срок возврата указанной выше суммы был установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчица долг не возвратила.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутсиве, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, требования по предъявленному иску признает.

С учетом поступивших заявлений и на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1. 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 получила в долг от ФИО1 денежные средства в размере  рублей, данную сумму обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом данная расписка является долговым обязательством, и при рассмотрении исковых требований подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договору займа.

Поскольку ФИО2 до настоящего времени основную сумму долга в сумме  рублей, которую не оспаривает, в нарушении долгового обязательства, не возвратила заимодавцу ФИО1, то данная сумма подлежит безусловному взысканию.

Истица ФИО1 не требует взыскать проценты по договору займа с ФИО2, следовательно суд не может выйти за рамки требований истицы и считает правильным взыскивать сумму основного долга.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в сумме  рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим требование ФИО1 о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требование удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере  () рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме  ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.А.Мелешков